Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

легко, сидит судья из нашего суда, кстати тот же попался, чье решение и обжалуется) подключились, он всю инфу о доверенностях и дипломах продиктовал сначала ССЗ-хе до процесса, потом судье в начале процесса, потом нашего судью отпустили, осталась местная ССЗ вести запись и заседалово продолжилось

да я бы не сказал что особо упертые, просто есть команда от начальничка сходить до кассации, вот и идут, не особо напрягаясь над тем что пишут, скорее для галочки и на отвали, ничего нового не пишут при обжаловании, каша манная, ну и хорошо, я уже писал - начальница юристов их давно отскочила, она поумнее конечно, осталась бестолковая, и пишет херню и говорить толком не может, только читать

 

поздравляю, но почему вы регион то в профиле не указываете, че стесняться то?

 

До этого был указан, но пришлось временно убрать. Не все могут правильно пользоваться полученной информацией. А мне пока не нужны лишние проблемы.

 

Это очень плохо, вам закладывают каку, тот же судья быть не может, отменят и пересмотр 100%
Я бы заявил отвод, по АПК не может быть тот же судья в другой инстанции по тому же делу.

 

Не может что? Проверить явку и доки?) Думаю может даже секретутка, но положено чтобы судья проверял, насколько я понимаю это чисто техническое действие, фио судьи-технички думаю и не указывается нигде, пишут просто "путем ВКС при содействии Арбитражного суда Тамбовской области", да и никаких отводов этой техничке не предусмотрено, никто про это даже не заикался.

 

Не понимаю что вы пишите, я процитировал норму. У вас я так понял апелляция, то есть коллегиальное рассмотрение- 3 судьи, ни один из них не может быть тот же что был в первой инстанции. А фамилии судей будут в решении. Если вы пишите что судью, ранее участвовавшего в деле отпустили, то это уже нарушение- неполный состав. Теперь должно быть определение о замене состава суда.
По поводу отвода составу суда см. Вышепреведенную ст. 22 АПК РФ и ст. 21апк РФ.
На днях вс похерил решения 3 инстанций, тип как во второй (в составе коллегии) был тот же судья что и в первой (получил повышение).

 

неправильно поняли, я вроде понятно писал

 

как написано, так и понял

Что значит сидит не знаю, но исходя из того что этот судья проверял полномочия сторон, то этот судья в составе коллегии, так как проверять может только суд, который рассматривает дело.
И нет понятия судья техничка, в апелляции коллегиальное рассмотрение-3 судьи.

 

сидит значит сидит в кресле в 2м от меня в том же зале местного арбитража, все тамбовские в Тамбове - судья-техничка, чье решение и обжалуется, я, грошка, 2в1 уфас+фас, и есть зал в калужской кассации, там три судьи и зачем то местный уфасовец приперся представлять фас
вот наш судья-техничка проверил явку, доки, озвучил все это калужскому залу, и пошел заниматься своими делами, как-то так

 

Ничего не понял. Ну да ладно, мне все равно, но большинство решений отменяют именно из-за процессуальных нарушений.

 

) да как можно не понять то?) ВКС, калуга звонит тамбову, дальше происходит все вышеописанное, вроде не на китайском пишу)

 

это и было основой монолога главной из кассации, типа знаешь ли ты дорогая грошка, что кассация не вникает в обстоятельства дела, ей они до лампочки, а анализирует корректное или некорректное правоприменение, ну как-то так плюс-минус)

 

Итак это уже кассация. В составе суда кассационной инстанции не может быть судьи, который участвовал в деле в судах первой или апелляционной инстанции. А вы пишете что судья первой инстанции в составе коллегии суда кассационной инстанции, в ином случае вообще его участие в любом виде АПК не предусмотрено.

 

Я все пишу по электронной почте.
В конце обращения всегда пишу:
Дату и номер входящего документа прошу выслать мне на электронную почту ...
Ответ прошу дать мне на электронную почту ...

Часть органов власти (ну или ГРО), наиболее ответственные и знающие меня скидывают мне номер входящего в ответном письме.
Если не скинут, нужно позвонить через 3 рабочих дня и узнать получили ли они ваше обращение и узнать номер входящего.
Кроме того в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»
Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Т. е. по правильному должны дать ответ и на электронку и по почте.

Если через 30 дней ответ мне не поступает пишу снова грозное письмо:
Например:

28 марта 2022 г. мною было подано заявление о не соблюдении своих прямых обязанностей субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сфере оказания услуг потребителям. Входящий документ № 123 от 28.03.2022 г.

Дважды срок рассмотрения моего обращения был продлен. Однако 28 июня 2022 г. истек крайний срок продления.

До сих пор 15.07.2022 г. ответ от ... мной получен не был! Что является нарушением ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Кроме того в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении.

Мною было указано в заявлении предоставить ответ на электронную почту ...

Ответа нет ни на электронной почте, ни в каком другом виде!

Каким образом гарантирующий поставщик должен соблюдать Федеральные Законы и Постановления Правительства РФ, если даже уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль за деятельностью субъектов естественных монополий не соблюдает эти законы?

Прошу предоставить ответ на мое обращение в кратчайшие сроки на электронную почту ...в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».


Обычно после таких писем ответ прилетает через часа 2)

 

Если заявляли об апн по ст. 9.21 КоАП РФ, то там и сроки и порядок иной.