Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы б еще букварь для этого использовали

"Добровольность" тут означает то же самое что и добровольность подтверждения соответствия при сертификации продукции, например. И такой "добровольности" полно на каждом шагу.
И, как и в других случаях, применительно к строительству "добровольность" и тут означает, что в целях подтверждения соответствия требованиям ТР эти нормы могут применяться "дополнительно" (либо "взамен", но не в противоречии) национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований ТР. В противном случае, т. е. когда на "добровольной основе" не захотелось применять "необязательные" нормы, соответствие технических решений необходимо подтверждать экспертно (результатами исследований, расчетами и (или) испытаниями, выполненными по сертифицированным или апробированным методикам, моделированием сценариев возникновения опасных процессов и явлений) в порядке гл. 4 184-ФЗ. Вот и весь выбор...

зы: а вообще очень странно, что понимание этих элементарных понятий волновало "'экспертов"...

 

нормативку можно разделить на 3 группы: обязательные, добровольные (по различным Приказам Ростехрегулирования) и документы которые не вошли вообще в перечни.

Понятие "добровольный норматив" самая большая ошибка, которую придумали законодатели. Огромная армия дилетантов, понимает это буквально. То есть "могу не применять и катитесь все колбаской". Если бы вместо " добровольное" приняли бы 'альтернативное' то было бы правильней. То есть добровольное применение означает только право выбора иного документа, для оценки соответствия.

Раз здесь обсуждается подключение ИЖС, то надо понимать, что если у вас проект, то проектировщик обязан каждое свое решение мотивировать ссылкой на нормативный документ так как отвечает перед ВАМИ (не перед гро). Если отступаете от проекта, при этом показывая гро данный проект, то возникает справедливый вопрос почему? Если не показываете, то на нет и суда нет.

Если идете без проекта (законодатель это позволяет), то отвечаете только ВЫ и та спецорганизациЯ которая в дальнейшем возьмется обслуживать ваш объект по вдго.

ГРО же злоупотребляет, пользуясь своей монополией и безграмотностью заявителя влазя в не свои функции, навязывая услуги, за которые не несет ответственности (если конечно в дальнейшем не станит обслуживать по вдго).

 

Я привёл определение и ссылку, подтверждающую мои слова. Вы ничего конкретного возразить
не смогли и только флудите.

Я не спрашивал, что мне перечитывать. Вас просили дать подтверждение своим словам, Вы этого сделать не смогли. Я понял - Вы проектировщик поскольку всё, что Вы говорите, относится к проектам.
А меня интересует реконструкция ЖКХ без проектирования.

 

Вообще законодательство читается и применяется буквально. Если нет прямого указания-применяем по аналогии. То есть добровольно-это вполне осознанное желание (а не обязательство) заказчика. Давайте вернемся к ИЖС. Проект для данного ОКС дело добровольное. Оценить соответствие 384-фз,в частности норм сп 62, можно только в сравнении с утвержденным гро проектом и фактически построенную сеть. Иное запрещено ст. 39. При этом, согласно ст. 53 грк оценивает лицо, осущ. строительство. Следует отметить сп 62 не распространяется на строительство, исключительно на проект. Исключение этого сп из перечня, фактически для ижс ничего не меняет.

 

добровольно выбираете из альтернативных вариантов. Нигилизм в гос. органах не пройдет. Право не применять имеете, если применили по другому нормативу добровольно.

в целом да, строительный контроль осуществляет заказчик, пп 1547 нет прямых требований заказчику доказывать перед гро выполнение по сп, если проект не покажет) (а в нем отклонения от проекта), добровольно).

не раз писал, что не надо выяснять с гро обязательно или нет сп 62 и др.,это функция стройконтроля. вопрос в том с какой стати гро берет на себя функции заявителя.

 

Это из каких по газу, а?

Именно для этого и исключили для коррумпированных гос органов

исключительно ваше мнение.

 

по газу без вариантов),

да,

ПС. лень искать, попадалось два дела примерно с одинаковым вопросом по соблюдению сп.
в первом варианте была ссылка на добровольность, во втором на альтернативность. Решения противоположные, только из за неправильного построения защиты.
В целом если влазить в вопросы сп, то для заявителя это болото. Проще перевести вопрос в область, что данный вопрос отсутствует в ту согласно пп 1547 и нарушает п. 80 пп 1547 и следовательно не может быть предметом обсуждения. То же исключительно мое мнение)

 

А как же сп42-101? Очень хороший свод, как по мне более подробно написано.

 

Охренеть!)
Или обойтись добровольным перечнем, или "доказывать" исследованиями, испытаниями, моделированием ... могут, утрированно, девелоперы - когда пытаются получить максимум от раздела участка и ставят для этого 11 таунхаусов в одну линию или, когда строится жилье для переселения после пожаров/потопов/многодетных/беженцев ... с участием бюджета - 44-ФЗ.
Мы с вами можем козырять перечнями перед покупателем - вот-вот, именно поэтому сосед продает за 100 руб, а я за 770 - у меня все из добровольного перечня, обязательного, даже кое-что их швеции прихватил - вон окно в "котельной" должно быть 0,8м, а у меня панорамное 3на8
.
Разговор-то у нас с чего начался? с САКЗа? он, например, у МОГа - добровольная функция - хочешь один ставь, хочешь - восемь, не хочешь - сними галочку - без вопросов.

 

Можем. А чем еще доказать, что не сами это навязали, а что это соответствует какой-либо одной из "добровольных" норм?

На все воля заказчика, кто платит, тот и танцует. Зато не получится, что должно быть 0,8, а я вот за вас решил, что лучше пусть будет бонусом умывальник вместо этого...

 

это не надолго...
в Госдуме обсуждают очередной проект закона - установка во всех квартирах с газовыми плитами САКЗов, мол это позволит избежать аварий.
добавят вновь к тарифу еще одну спецшвдбавку, и квартиры, и ИЖС подтянут -

 

Будем надеяться, что нет.

 

Там пока еще не проект, а "конкурс на лоббирование интересов" между обязательностью САКЗ и счетчиками только со встроенным САКЗ без изменения остальных норм и резким скачком тарифа оплаты по нормативу после переходного периода. Т. е. обязательным станет не САГЗ как таковой, а счетчик. Все точно также как было со счетчиками на воду...

Если последнее, то по истечению срока замены счетчик без САГЗ уже просто не поставить, ни в мкд, ни в ижд...

 

В ИЖС счётчики часто на улице стоят. Тогда как?
Какая-то бредовая идея встроить САКЗ в счётчик. МПИ подобного счётчика будет 1 год.

 

Клапан на улице, датчик в помещении. Что более правильно, чем все в одном...