Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне интересно, что в этой памятке написано о способе заключения договора на поставку газа.
Может, вы, @Вячеслав76, подскажете, как заключить этот договор через интернет, не выходя из дома?

 

Нет, не подскажу.

 

Все правильно, ГРО и будет делать. Памятка просто подсказывает очередность действий для делетантов в этом вопросе. Поскольку газ я провожу в первый раз она очень полезна. Много же и пожилых людей подключается, я так понимаю что бы ГРОне твыркали вопросами, а что дальше, они и сделали памятку.

Там просто очередность действий, телефон и куда ехать. Через интернет точно не получится.
До нашего Омска вообще ещё цивилизация не дошла, вся Россия уже подаёт через госуслуги заявление на присоединение к водоснабжению (как пример), а у нас такого нет. На газ можно подать через госуслуги, но я подавала на сайте единого оператора.
Хотя нет, есть немного цивилизации, в магистратуру ОмГУ я поступила не выходя из дома.

 

Памятка

 

Но при этом про свою выгоду не забыли - снова слова про проект. И договор ТО с ними заключать.

Вообще-то все ГРО были обязаны сделать личный кабинет для заявок. У тверской ГРО его тоже не было, но жалобы в УФАС заставили сделать. В том числе и мои.

 

Правила - это постановление правительства, а не закон, если подходить буквально.
Так же замечу, что в пленуме в качестве примера приводится ФЗ-214, который тоже федеральный закон.
Я задавал в КС вопрос вида "можно ли применить норму имеющую меньшую силу, если она является специальной, вопреки статье 11 ГПК".
Ответ был "ГПК 11 требует применять норму имеющую большую силу и исключений не содержит".
Определение КС 408-О от 24.02.2022
Так что все-таки 3%.

 

Ещё раз, закон это ФЗ о газоснабжении, правила подключения это порядок реализации закона. Правила это не ПП РФ, они утверждены ПП РФ. И прочтите ч. 2 ст. 1 закона о защите прав потребителей.
А кс ответил исключительно на поставленный вопрос.

 

Из какого пункта закона о газоснабжении следует неустойка отличная от 3% ?

Правила - это набор требований прописаных в ПП1314/1547

Не увидел там прямого указания, что ПП может противоречить ЗОЗПП. Дополнять - да, противоречить - нет. Аналогично со статьей 39.1 ЗОЗПП.

Например статья 4 ГрК прямо отдает приоритет техрегламентам. Там да, например ПП870 будет иметь приоритет над ГрК.

 

из статьи, а не пункта, из того в котором говориться что подключение осуществляется в порядке, устанавливаемом правительством рф- правилами.

Нет пп рф это одно, а утверждаемые ими правила- другое.
Открыл ПП РФ 1314 с изменениями в консультанте, вот его текст:

Я об этом и не писал, что могут противоречить.
Причем в части размера неустойки между зозпп и правилами противоречий нет, установлены разные размеры. Противоречие это кого в одном можно, а в другом - нельзя.

 

Отчасти понимаю вашу логику, но хотел бы увидеть такую мотивировку в решении суда хоть где-нибудь.
Пока видел что присуждали 3% и видел что присуждали по ПП1314 без ссылок на ФЗ.

На мой взгляд, то что федеральный закон предлагает установить некоторые правила правительству, не делает нормы из Постановления правительства равными по силе федеральному закону.
Если мне такое напишут, то задам вопрос в КС еще раз.

 

Статья 1 зозпп:
1. Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

 

Это возводит "иные нормативно правовые акты" в ранг федерального закона? Честно говоря сомнительно. Прямо здесь об этом точно не говорится.

 

Это говорит о том что будет действовать специальная норма.

 

И я взыскивал по зозпп, но в случаях когда исполнитель забывал прописать неустойку по правилам в договор. Так как или договорная или законная.

 

Ну договор то тут точно силы не имеет.
Статья 16 ЗОЗПП. Такие условия договора ничтожны, если противоречат ЗОЗПП. А они противоречат