Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ПО вопросу фактически понесенных затрат, здесь утверждать не буду, но предположу по ЗоЗПП (статью не помню) возможно в каком то Пленуме ВС видел условия договора в части цены не могут быть пересмотрены условиями например договора подряда ГРО с третьим лицом.
Но не утверждаю, больше даже сомневаюсь.

 

Вы хотите сказать что настаивая на выполнении обязательства ГРО - подключить, Заявитель не должен доказать что он выполнил свои обязательства по Договору?

 

Тогда почему суды экспертизу назначают фактически по правовым вопросам? И есть дела где суд прямо написал экспертиза не требуется?(можно ссылки).

 

Как это парировать по ГПК, ГК? может знаете какие статьи.
Потому, что ГРО в суд приносит эти новые обстоятельства, и суд их принимает. И вот уже ты должен их опровергать.

 

суды исходят из доказательств сторон.
полагаю, что у гро получалось убедить суд, что вопрос технический, опасно газ, без экспертизы в данном деле вопрос не решить.

поэтому как вариант решения делается акт контрольной опрессовки сети газопотребления с подключенным газоиспользующим оборудованием воздухом с избыточным давлением, равным 5 кПа, в течение 5 мин (падение давления воздуха за время проведения опрессовки не должно превышать 200 Па);
акт от спецорганизации исключит у суда сомнения в то же время данные действия входят в мониторинг
здесь только думать надо какой датой оформлять и как обосновывать его появление (хотя при мониторинге он не обязателен, гро не просило...это будет тем роялем в кустах о котором выше спор шел). образец у себя лень искать

 

на память нет, искать для меня долго

 

Да уж, мне кажется МОГ сам себе приговор подписал, у меня таких документов от ГРО НН вообще не было

 

Идея хорошая.
Но по Правилам, как я их понял в этой части это должна делать ГРО.

 

Будет время поищите пожалуйста. Можно в личку.

 

Все стороны должны. Но у заявителя есть подписанный со стороны ГРО акт о готовности. Если он подписан принимающей (условно) стороной, то готова, неготовой с подписанным актом не бывает.

А замечание в акте всегда, это только про то, что нужно устранить или доделать, но на готовность это не влияет. Или это касаются не критичных недостатков которые нельзя выявить во время приемки. С замечаниями большинство объектов сдается, где подмазать, где подкрасить, где отследить за просадкой и раскрытием в течение пяти лет... И если другая (а бывает еще трехсторонний) сторона подписывает акт с замечаниями, то это значит только то, что она с этими замечаниями ознакомлена и это снимает с принимающей стороны обязательства в случае нежелательных последствий.

 

Последний абзац пункта 6 типового договора.

Да, это не очень сильная позиция. Согласен. Я бы наоборот формулировал.
Готовность сетей газопотребления осуществляется путем мониторинга выполнения заявителем технических условий. Какого-либо иного способа подтверждения готовности сетей договором и законодательством не предусмотрено. В ходе мониторинга согласно договору была проведена опрессовка, осмотр помещения на наличие вентканалов, проверка сертификатов на использованные материалы. МОГ осуществил мониторинг в полном объеме о чем свидетельствует выданный и подписанный акт о готовности без указания замечаний. При проведении мониторинга сеть газопотребления была предъявлена к осмотру и заявление МОГ о невозможности проведения оценки готовности без проекта ничем не подтверждено. Также ни договором, ни нормативно-правовыми актами не предусмотрены основания для отказа от оценки готовности сетей газопотребления.

За совет про экспертизу отдельное спасибо. Сам бы не подумал никогда. Если есть контакты таких людей, буду благодарен, если кините в личку.

 

не совсем, в порядке проведения мониторинга не увидел, кто должен. Вижу что должны проводить, обязательный промежуточный акт не требуется, вы все верно писали, но запрета тоже нет.
в некоторых вопросах, дата проведения мониторинга, акта опрессовки нужно брать инициативу в свои руки. при этом не обязательно давать гро лишние доки, правила позволяют.

 

Точно, заключить ВДГО и поставки газа после подписания акта о готовности. Сорян.

 

Я понял про опресовку что ее ГРО делает исходя из того, что они проверяют выполнение ТУ Заявителем. Так как в ТУ нет этой обязанности у Заявителя. А то получается опресовка не актируется, и как бы Заявитель должен ее делать в присутствие ГРО.
Но соглашусь наверное здесь нет конкретики кто проводит опресовку, как в остальных пунктах.
Неопределенность, Так как ГРО не вправе проводить строй контроль.
Возможно запрос в ФАС за разъяснениями Правил.

 

понимаю так, что
опрессовка входит в пуск газа, где ее гро и делает, а вот при мониторинге четкости при самострое нет.
Считаю, кто построил, тот и проверяет, если сторонняя организация подтверждает актом выданным заказчику, в рамках стройконтроля.
Этот процесс самостройщику лучше актировать с гро при приемке скрытых работ например, если отказываются, то через акт сторонней организации которая в дальнейшем будет обслуживать (но у нее должен быть допуск местного ростехнадзора)

это все не обязательно, но самостройщик это 100% конфликт с гро, (отъем хлеба и подрыв монополии), а в судах нужны бумажки