Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

фас не будет рассматривать против неопределенной группы лиц, раньше рассматривал, потом изменения прошли. Только от заявителя. Если опять, что-то не поменялось.

 

Не против неопределенной, а против МОГ конкретно, но сам факт потенциального правонарушения не касается конкретно заявителя.
Сообщение о правонарушении иными словами, как в стародавние времена.

 

"потенциального" это как, например?

Можно и в ФАС, если ГРО примет заявление на ТП от случайного прохожего

 

Плохо выразился.
Совершенного, на мой взгляд,
Но является ли оно таковым решать будут они.

 

Ну примерно так и есть.

 

По ч. 3.3 ст. 28.1 КоАП РФ дела по правонарушениях ст. 9.21 могут быть возбуждены ФАС без проведения контрольных (надзорных) мероприятий в случае, если в материалах, сообщениях, заявлениях, поступивших в ФАС содержатся достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Т. о. ограничений, что по тук-тук не должны рассматривать КоАП не содержит. Главное чтобы потерпевший во время административного расследования согласился с тем, что без него его женили этим

 

А вот разве должен быть потерпевший?
Кто потерпевший, когда добрый самаритянин фоткает машину на газоне и отсылает "куда следует", а владельцу прилетает по КОАП 5т р?
Разве, что владелец машины.

 

Муниципалитет.

 

А когда скорость превышаешь?
Не обязательно должен быть потерпевший. Имхо.
Поэтому и просим признать оным, так как это частный случай.

 

Мы ведь не о широком круге ОП говорим, а о правонарушении по ст. 9.21?
Если так, то это нарушение порядка (правил) ТП. Эти правила должны быть нарушены в рамках какого-то конкретного ТП, а по этому ТП есть заявитель. Или от этого ТП страдают третьи лица. Кто-то, но должен быть потерпевшим. И хотя правила и говорят, что обжаловать нарушения заявитель может в судебном порядке, но нигде не сказано, что только заявитель.
А такие ОП как превышение скорости (без аварии в результате этого) или порча газона, то это нарушение правил управления (угроза безопасности в отношении неопределенного круга лиц) или ущерб гос. собственности в лице муниципалитета. Это также как купаться или курить, там где запрещено и т. д.

 

Вот такой поток сознания нашел. Мне раньше не попадался.
Там есть пункт 6, из чего можно сделать вывод, что наличие потерпевшего не есть обязательное условие.

 

Из чего, поконкретнее?

 

Из первого абзаца пункта 6.
Есть перечисление условий, при которых кто-то может быть признан потерпевшим, но нет положения о невозможности привлечения по 9.21 при несоблюдении этих же условий.

 

Трудно себе представить ТП без лица (пока еще насильно впрок не подключают) которому правонарушением не причинен физический, имущественный или моральный вред.
Поэтому, согласен, формально да, может и не быть, если он сам этот вред не пожелает заметить.

 

Был у нас в регионе Робин Гуд. Много жалоб накатал в местный УФАС от имени заявителей, по которым нарушены сроки рассмотрения заявок. УФАС сначала возбудился, но ГРО со всех заявителей взяли пояснения, что в УФАС не обращались. УФАС успокоился.