О жидких теплоизоляторах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

КТ минваты
Влагопоглощение минваты достигает 300%, в результате ее теплоизоляционные характеристики начинают снижаться с первых же месяцев эксплуатации, что приводит не только к чрезмерным потерям тепла, но и вызывает преждевременный выход трубопровода из строя в результате ускоренной коррозии его наружной поверхности. На таких трубопроводах уже с третьего-четвертого года работы начинаются авральные ремонты.

 

Похоже Вы с форумом немного ошиблись Здесь никто трубопроводы минватой не утепляет Но если вруг всё же, кто-то ненароком, то советую ему вместо Вашей "термо"краски, использовать вспенённый пенополиэтилен или пенополипропилен или пенополиуретан или пенополистирол, желательно с фольгой снаружи, толку больше будет, а по деньгам намного дешевле.

 

Однако регулярно сравнивают с минватой и ппс. Это был мой ответ.

 

Где готовый домик?? Покажите?

 

Например тут. Делали не мы, хозяин только купил материал... На фото еще не все сделано.

 

В догонку к расчету намокания стен. Долго рылся (помню что было где-то в СП), нашёл...

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ТЕПЛОВОЙ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ. СП 23-101-2000

5.10 При проектировании новых и реконструкции существующих зданий, как правило, следует применять теплоизоляцию из эффективных материалов (с коэффициентом теплопроводности не более 0,1 Вт/(м °С)), размещая ее с наружной стороны ограждающей конструкции. Не рекомендуется применять теплоизоляцию с внутренней стороны из-за возможного накопления влаги в теплоизоляционном слое, однако в случае применения внутренней теплоизоляции поверхность ее со стороны помещения должна иметь сплошной и надежный пароизоляционный слой.

По поводу НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ С ВНУТРЕННЕЙ СТОРОНЫ без НАДЕЖНОГО ПАРОИЗОЛЯЦИОННОГО СЛОЯ отмечу - ЖКТ RE-THERM сам по себе прекрасный сплошной пароизолятор (0,012 мг/м ч Па), не накапливает влагу (Водопоглощение за 24 часа 3% по объёму в поверхностном слое) и не требует дополнительных защитных покрытий от влаги (опять-же экономия к примеру на штукатурке и окраске оной).

5.9 При проектировании стен с вентилируемой воздушной прослойкой (стены с вентилируемым фасадом) следует руководствоваться следующими рекомендациями:
- воздушная прослойка должна быть толщиной не менее 60 и не более 150 мм и ее следует размещать между наружным покровным слоем и теплоизоляцией;
- допускается толщина воздушной прослойки 40 мм в случае обеспечения гладких поверхностей внутри прослойки;
- поверхность теплоизоляции, обращенную в сторону прослойки, следует закрывать стеклосеткой или стеклотканью;

При применении ЖКТ для утепления можно смело забыть пп.1 и перейти к пп.2, а пп.3 вообще становится неактуальным

А способность ЖКТ не только не выпускать тепло из здания, но и не пускать его снаружи внутрь - вообще комментировать не хочется вспоминая нынешнее лето... (минвата прогревается ~ за 2 часа)

 

Поэтому Ваше покрытие нельзя использовать для окраски фасада...а по поводу утепления Вашей краской...не смешите!
Если хотите открыто подискутировать, то милости просим на один из семинаров по утеплению и отделке фасадов, может быть Вы нас убедите??
Во всяком случае все посмеёмся!

 

"Поэтому" - это почему?

Здесь и есть открытая дискуссия!
Вот только факты и аргументы идут только с одной стороны, а с другой - только эмоции и призывы посмеяться...
Может квалификации не хватает? Тогда не надо и дискутировать...

 

На фасаде нельзя использовать материал с низкой паропроницаемостью, расчётная точка росы оказывается в кострукции, выпадает конденсат, он не может выйти из стены, идёт намокание стен, зимой происходит замерзание и разрушение конструкции.
Кроме смеха других комментариев и не может быть... Академик Лысенко тоже очень грамотно аргументировал

 

Странно, читаем один и тот-же текст, а понимаем абсолютно противоположно...

Я Вам уже давал выше расчет намокания и ссылку на СП (про снаружи-изнутри) опровергающие Ваши утверждения.

А любимая Вами "паропроницаемость" имеет значение только для минваты и старого пенопласта, ибо приходится нехило их защищать от всепроникающей влаги очень быстро приводящей их в негодность как теплоизолятора.

 

А разве существует материал с односторонней теплопроводностью?
ЖКТ прогреется за то же время, что и минвата равной теплопроводности.

 

Где я такое говорил?

Возражу ссылкой на эксперимент ЖКТ против "Минвата + оцинковка". Любой желающий может посетить офис в Казани и наглядно убедиться в этом. Для чистоты эксперимента он проводится через 2 часа после выхода на рабочую температуру.

Минвата в отличие от ЖКТ не работает на отражение и использование ее в этом качестве изрядно менее эффективно, более затратно и в ряде случаев технологически просто невозможно.
Основной враг любой теплоизоляции вода (водяной пар) и этот враг используя любую щель (трещину) значительно (иногда в разы) уменьшает её эффективность попутно нанося больший вред ограждающей конструкции, чем в варианте когда её (теплоизоляции) просто нет.

зы: Вчера смотрел в новостях репортаж про строительство коттеджей для погорельцев в регионах, глаз неприятно зацепился за то как утепляют снаружи эти коттеджи минватой под сайдинг... Идет освоение бабла по ГОСТ-ам при мерзком качестве выполнения работ (воздушных зазоров просто НЕТ!) по утеплению по принципу "лишь бы сделать, а дальше хоть трава не расти"...

 

Тогда правильно писать "А способность ЛЮБОГО ТЕПЛОИЗОЛЯТОРА не только не выпускать тепло из здания, но и не пускать его снаружи внутрь..."
Хватит нам "Растительного масла без холестерина".

Во-первых, ЖКТ на отражение в принципе работает только внутрь, в том числе летом. Наружу она ничего не отражает, так как воздушного зазора нет и теплопередача идёт теплопроводностью.
Во-вторых, существует фольгированая минвата.

 

ПУсть будет Ваша формулировка.

+5. Именно о рассмотрении всего комплекса свойств материала в реальном применении, а не в вырванных контекстах, я и призываю рассматривать ЖКТ уже долгое время

Кто Вам такое сказал или внушил? ЖКТ отражает в сторону источника и какая это сторона (хоть с торца) - роли не играет. Особенно этот параметр эффективен для радиационной составляющей теплового излучения.

В частном применении соглашусь, но это не исправляет её основных недостатков.

 

ЖКТ изнутри красить можно, но сплошным надёжным слоем.
Снаружи красить нельзя - вся влага будет заперта в слое стены.
Паропроницаемость должна увеличиваться изнутри наружу, чтобы холодный сухой воздух вытягивал влагу из стены быстрее, чем она поступает изнутри.

То, что именно в этом абзаце не упомянуто о паропроницаемости или вентилируемости фасада, не говорит о рекомендуемости мокрых стен.

При непосредственном контакте излучения нет. Для его появления - нужна прозрачная для излучения среда. ЖКТ наносится непосредственно на стену, и отражать от стены не может.
А какая ещё составляющая у теплового излучения существует? Очень интересно.