О жидких теплоизоляторах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы же первый о толщине волынку затянули, нефиг было тогда о ней заикаться

Эксперимент проводился с 21-00 до 5-00 т.е. 8часов

Факт есть факт, теплопотери сократились в 3раза, супротив 40% от краски.

8часов

Даже туалетная бумага столь же "эффективна", как и Ваша краска

 

Читайте еще раз внимательно Вами-же процитированный документ.
О том как меряется ПТП я Вам уже сказал.
Особенно уделите внимание к чему была приклеена пленка, к словам "средняя" и "средние" и попытайтесь понять какой смысл в данном конкретном случае они несут (уж не серию-ли периодичных измерений через заданные промежутки времени?).

Уже проходили...
Клейте пленку и бумагу на стену/трубу, вооружайтесь измерителем ПТП и молитва про них рассосётся сама собой...

 

Парни, вы поскучнели. Верните пафос и задор, а то рейтинг падает. Чтобы поддержать Черепа - он мне симпатичнее, хотя они оба с Виндером заблуждаются одинаково искренне как и рекомендует ЕГЭ, проанализирую "научный" документ, который вызвал небольшой перелай (наверняка он написан крупными учёными - кандидатами наук, столь авторитетными для в жизнь вступающих):

"на поверхности северной стены.." нам какая разница, северная она или южная? а типа северная холоднее?
"ночью с 29 на 30 июня..." блин это важно
"средняя температура стены за время с 21 до 5 утра равнялась 12.5С."
средняя температура воздуха 11С..." Т.е. исследователи хотят нам рассказать про средний градиент температур в 1,5С на протяжении 8 часов. Типа стабильно и репрезентативно. Однако в каждый отрезок времени на протяжении этих 8 часовых бдений и тепловой поток, и градиент температур разный, более того за эти 8 часов температура стены явно сравнялась с температурой воздуха.
Вывод "эксперимента": средний (за 8часов) тепловой поток с фольги был в 3 раза меньше, чем со стены без фольги. Виндер считает, что фольга - круто снижает теплопотери. На самом деле фольга как и любой металл дико увеличивает охлаждение стены. Следовательно теплопоток через фольгу в начале эксперимента шёл сильнее, но если взять результаты измерений последних 5 часов (Виндер запросите они Вам в кассу), то тепловой поток через фольгу будет равен 0 (поскольку температура стены под фольгой сравнятся с воздухом гораздо быстрее), что позволяет с изрядной долей консервативности сделать вывод, что фольга отражает до 97% излучения тепла обратно в стену, что и требовалось доказать. Череп, вашим шарикам не под силу, хотя задумка "эксперимента" очень похожа на все ваши и вполне может убедить неленивого человека, страдающего бессоницей..

 

Да я б наклеял, но Вы ж жмётесь поллитра Вашей "суперкраски" прислать

Вижу Вы в учебник по теплофизике так и не заглянули

 

Обратитесь к дистрибутору по Кемеровской области. Контакты на сайте есть.

 

Абсолютно неверное заключение!
Как то замешаны в кучу две совершенно разные составляющие процесса теплопередачи: излучение и теплоперенос (через вещество).
Фольга, работающее как двустороннее зеркало, в данном случае
- отражает обратно в защищаемую зону идущее оттуда излучение
- очень мало излучает наружу собственное тепло (результат нагрева)
Тут может быть и не фольга совсем, а любое покрытие, работающее на отражение в инфракрасном диапазоне.
Большая теплопроводность металла - это к процессу теплопереноса. А тут уже защищает воздух в составе утеплителей или воздушных зазоров и фольга никак не может ухудшить параметров этой теплозащиты, т.к. термосопротивления слоёв защиты складываются и будь термосопротивление фольги хоть ноль (а оно такое и есть) - оно результата действия теплоизолятора не ухудшит.

Это всё относится и к краске с микросферами. Я что-то не припомню, чтобы описывалась физика её работы. Каковы характеристики теплосопротивления, отражения? Как они соотносятся с характеристиками других теплоизоляционных материалов? Что, теплосопротивление выше, чем у воздуха, а отражения - чем у фольги?
Или тут работают другие, не известные традиционной физике (но, как видно по результатам, хорошо известные чиновникам) механизмы?

Я на практике знаком с действием другого микропористого теплоизолятора - неопрена (резина с закрытыми микропорами, в оригинале - в виде стеклянных микросфер). Он обеспечивает некоторую теплозащиту при толщинах 5-9мм, но сухой гидрокостюм с чисто воздушным теплоизолятором такой же толщины (шерстяной свитер) даёт несравненно лучший эффект.

 

Эта краска имеет относительно низкий коэфициент излучения 0,32 вроде (как у серебрянки), а следовательно более низкую теплоотдачу излучением. А манагеры этой краски, старательно приплюсовывают сей эффект к теплопроводности получая таким образом фантастические 0,0011Вт/м*С

 

День добрый! Хотел провести эксперимент с вашей краской! Только вот незадача компания, которая указана на сайте выполняет только работу по утеплению материалами Корунд , ТСМ Керамик. А вот о ЖКТ RE-Term слышат впервые! Это как так?

Расскажите в чем различия (Корунд, ТСМ) против RE-TERM?

Кистью можно нанести ЖКТ?

 

А как выглядит при этом выражение для теплопотерь?
Там же толщина никакая, эффекта (вклада в теплоизоляцию) от теплосопротивления быть не должно, тем более, что оно никак не может быть выше теплосопротивления воздуха.
Получается, что по эффективности эта краска соответствует серебрянке?

 

Может тока немного получше.

 

Вы просто обожаете эту цифирь получившуюся при испытаниях по методике М-01-2003 ФГУП НИИ «Сантехники» и тычете ей всем как красной тряпкой по любому поводу... Надеюсь контактную в 0,08 не оспариваете?

Уточню

Предлагаете чтобы я начал публично "гасить" конкурентов?
Я уже говорил про ценовые ниши, о технологических причинах их возникновения и более развивать эту тему не намерен. Выводы и решения принимать вам...

Можно

Уже проходили... Из жизни: чугунная батарея покрашенная серебрянкой перестаёт греть?
А вот та-же батарея окрашенная ЖКТИ - перестаёт... Был у нас такой забавный случай когда при ремонте субподрядчики вместе со стенами покрасили и батарею. Потом осенью за своё счет меняли на новую, т.к. отодрать краску с неё удалось только на "пескоструе"...
Кстати, прекрасная демонстрация адгезии. Я с утюга демонстрационного вспотел RE-THERM отдирать (запачкался со временем). Пленку поверхностную, после срезания материала ножом и скобления, с полированного металла пришлось шкуркой отдраивать с весьма нехилым усилием и прилежанием.

 

ну да и я о том же

там вроде такие слова не звучали.

Виндер!! Спасите я не понимаю в чём предъява, хотя очень похоже на ваш стандартный текст

to know

Причём здесь действие теплоизолятора? Замерялся тепловой поток от поверхности стены, а не теплопередача через ограждающую конструкцию. Абсолютно лажовый эксперимент - с абсолютно тривиальными результатами, которые трактовались альтернативно здравому смыслу. Я указал на этот очередной казус в ряду передёргиваний, которыми постоянно занимаются апологеты как фольги, так и красок. Кстати для меня остаётся загадкой, почему они такие непримиримые, вместе они могут уболтать любого, да и эксперименты тёмной холодной ночью веселее проводить в компании.

 

Сами удивляемся, все выпали в осадок... Вы брали реквизиты с головного сайта RETHERM где указано что официальный дистрибьютор на территории Кемеровской Области и Алтайского края находится в г.Новокузнецк?

 

У того диллера в Новокузнецке, куда Вы меня отправили, в технических характеристиках именно 0,0011. Что касается 0,08, то небывает нескольких разновидностей теплопроводности, она одна, просто теплопроводность без приписки "контактная". Так вот эту цифру я не оспариваю, похоже на правду, её и указывайте.

Предъява в том, что Вы написали, что с фольга увеличивает охлаждение стены, когда как результаты замеров говорят о противоположном - фольга теплоизолятор.

Теплопередача это и есть тепловой поток

 

1. Измерение теплопроводности контактным методом описано в соответствующем ГОСТ.
2. Измерение теплопроводности бесконтактным методом описано в методике М-01-2003 ФГУП НИИ «Сантехники». Причем этот метод используется не только в этой организации, но и других лабораториях. Проблема тут только одна - метод не занесён в ГОСТ. И это вовсе не означает что его нет и он неверен.
«- Ты суслика видишь?
- Нет.
- И я нет.
- А он есть!»

зы: Чтобы раз и навсегда забыть эту тему, попробую уговорить технологов провести испытание на этой установке (описанной в методике) какого-нить другого известного ТИ материала...