О жидких теплоизоляторах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я себе не противоречу, я же говорю, что думаю. Вообще ни разу не сказал, что учёные подкуплены, я говорю, что им недоплачивают, поэтому они берутся за эксперименты с заранее понятным результатом, который не может совпасть с вашими детскими ожиданиями чуда, и вот тогда вы начнёте говорить, что учёные подкуплены. Поскольку читать ваши посты - это работа и не всегда благодарная, то кто заплатит нам деньги? А если мы начнём заниматься тем делом, за которое нам платят, то кто будет читать ваши посты? Мне кажется в противоречиях вы сами.

 

не Ваше разве:
"вот где отмыв. академический институт будет проводить исследование феномена. Я за урезание бюджета на науку. Короче тему закрываем до марта? А там новый президент и, глядишь параллельная наука пригодится. "
"Если учёные начинают заниматья фигнёй, то разумеется отмыв - детишкам на молочишко. " ???
Несете несуразицу, да еще и не помните, что написали некоторое время назад...Это я про противоречия)
Форумы - дело добровольное, хоти читайте, хотите нет, это вообще не к делу.

 

А это просто краска из баллончика

 

ну там же на стене температурная аномалия в том месте, где вы отметили краску...а есть, где краска и при - 14) да вообще съемка под углом, не в жизнь не поверю, что под нижним откосом окна нет мостика холода)

 

Угол съемки гораздо больше 60 градусов, что не противоречит нормативам.
Не верить - Ваше право, но это не картинка с фотошопа.
-14 - это не краска, смотрите по нижней границе рамки.

 

Хотелось бы понять, как вы представляете себе, что такое коэффициент отражения и его связь с радиационной температурой.

 

коэффициент отражения-величина, характеризующая способность материала отражать инфракрасное (или видимый свет) излучение. радиационная температура - температура АЧТ при которой его яркость равна равна яркости излучающей поверхности (тела)
Так может вы про коэффициент излучения все-таки?

связь в корне четвертой степени из частного радиационной температуры на степень черноты измеряемой поверхности

 

Вот! Хорошо. А теперь эту информацию свяжите с рассуждениями о наличии/отсутствии аномалии под краской из баллончика и углах съемки. Вам только лишь наглядно показали, что тончайший слой краски с другим коэффициентом может создать иллюзию утепления. Покрасил стену краской из баллончика - и готово, стена "холодная"!

Я все-таки про коэффициент отражения, который для гладкой поверхности акриловой краски очень велик, что вкупе с низкой температурой окружения дает наблюдаемый эффект.

 

так нет, я наоборот рассматривал эту термограмму с той позиции, что там где краска из баллончика - температура выше чем слева на поверхности стены..

 

Это не верно. Взгляните на цветовую шкалу. Там где краска - радиационная температура ниже.

 

Добавил еще несколько точек, смотрите, сравнивайте.

 

Мой юный друг, я знаю, что здесь нельзя называть идиота идиотом, но я устал обходить эту очевидность. Здесь нет ничего про продажность учёных. Вот если, как вы думаете, за деньги они вам состряпают липовое заключение, вот тогда...., но здесь вы явно судите по себе. А производить тупое исследование с заведомо понятным результатом за деньги это конечно А не совсем морально и Б отнимает время от нужных тем если они есть, но это уже о другом.

 

а как тогда Ваше высказывание про "отмыв" понимать и в чем он вообще заключается, мой юный друг?))) Если для Вас результат любого исследования понятен, то я боюсь подумать кто Вы...

 

Вы наверно про то зеленой пятно под правой стороной окна... Наверно в помещении в той стороне под окном радиаторы отопления... а с под левой стороной окна их нету... поэтому и "аномалия".

 

ну тогда справа там очень много радиаторов))в общем не суть, есть - и есть...