О жидких теплоизоляторах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так понимаю, что адреса в Чебоксарах не будет? Может хватит народ дурить, а?
https://www.forumhouse.ru/useralbums/2524/view

 

Да-а-а... Это стоит даже сохранить как образец. Приемы из коммунистической и сектантской пропаганды. Аццкая смесь.

 

Про нашего конкурента на сайте журнала ФОРБС
https://forbes.kz/process/businessmen/zalilsya_kraskoy

 

А разговор идет об одном и том-же типе покрытия? Ведь в запросе ассоциации "АНФАС" и ответе от института строительной физики упоминаются краски с керамическими ПОЛУсферами. И Именно про них говорится об отсутствии реального эффекта утепления.
Но, в ЖКТ наполнение, насколько я знаю, из микроСФЕР? Если это так, то какие краски исследовали в институте? И про какие краски был запрос?...
Или это такой хитрый ход - разоблачить "созвучный" материал (не работающий, или не существующий?), с расчетом опорочить реальный материал, который по каким то причинам исследовать не стали (не рискнули? ).
P. S. Я тоже не "верю" в "нанокраски", но подход к их разоблачению вроде-бы серьёзных организаций несколько удивляет (если только представленные документы не липа).

 

Заклятые друзья изо всех сил умалчивают более ранний документ того-же НИИСФ, который подобной липой не выглядит совершенно https://www.forumhouse.ru/entries/884/
Таких документов есть, но пыль "против" подымается исключительно в стиле пропагандистских лозунгов или на основе "разоблачительных испытаний" подделок...
Ничего нового разоблачительного за последний год не появилось, тогда как экспертных заключения в пользу ЖКТИ всё больше...

 

Тоже выглядит липой, и не меньшей.
Просто невозможно, для серьёзных исследователей, делать вывод о росте термического сопротивления стен, без замеров начального сопротивления! Выводы сделаны исходя из явно ошибочного предположения, что в домах одной серии (во всех? ) сопротивление теплопередаче стен одинаковое, независимо от "настройки" СО пусть и однотипных, но совсем не обязательно одинаковых, одинаково "настроенных", одинаково снабжаемых теплоносителем... Не проверено влияние обычной покраски на аналогичном связующем. Хотя, это скорее результат хитро поставленного вопроса, но "липовость" выводов о "пользе" краски именно с наносферами это не убавляет...
В общем, такая-же фигня, а не доказательство эффективности "нанокраски" для утепления.

 

Я говорил про суть документов и обстоятельства их появления, а не про спорные предварительные выводы.
Документы есть намного более интересные и весомые, поройтесь у меня в дневнике или отмотайте с прочтением этой темы страничек десять назад.

 

Видимо я не понял, про какую суть Вы говорили, и что там с обстоятельствами, и зачем Вы вообще выложили этот документ...

 

Продавцы спайсов поразному называют новую продукцию, наркоконтроль не успевает фиксировать назавания.

На стройке бьют не по документам, а по морде. Объектики реальные, а там поедем смотреть. В Москве не прокатывает, инспектора Мосжилинспекции на семинаре в ноябре рассказали про опыты с лохокрасками.

 

Даный документ подробно исследовали на eifs. ru, там подробно расписана вся история.

 

Хотите сказать, что у продавцов ЖКТИ есть и такое название описание - с ПОЛУсферами?
Или всё таки это выдумка ассоциации "АНФАС"?

 

В Анфасе все нормальные фасадчики, Вы поговорите с инспекторами Мосжилинспекции, не люблю пересказывать чужие слова.

 

Вы ушли от ответа на простой вопрос... С чего-бы?

 

Не хочу развивать темы, на которых обманывают людей.

 

Обманывают, в том числе и Ваши "протеже"... Да, неудобные темы...