О жидких теплоизоляторах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Покрасить можно. Теплее в комнате не станет. При прикосновении стена будет казаться теплой. С тем же результатом можно наклеить толстые обои.
Минвату внутри применять, как правило, нельзя. Велик риск выпадения конденсата на границе с бетоном.
Новостройка? По проекту уже холодная? Или построили с браком?
Если в наружных стенах есть щели, через которые в них задувается наружный воздух, имеет смысл их как-то законопатить.
Тепловизор, конечно, это замечательно, но даже подобный дешевый термометр http://www.ebay.com/itm/Nice-Non-Contact-LCD-IR-Laser-Infrared-Digital-Temperature-Thermometer-Gun-WS-/151243974105 дает много пищи для размышлений.

 

В качестве теплоизоляции по СНиП - не подойдут. Только как защита от ожогов, и то, если обмануть комиссию.

 

От стены веет холодом - покрасили ЖКТИ. Холодом веять перестало, но теплее якобы не стало... хммм...

 

Если вы снаружи покрасили, как тут советовали, то вы просто законопатили щели в стене, через которые она продувалась снаружи. Могли бы и оштукатурить, например, с тем же результатом. Или покрасить чем-либо иным густым.

 

Ага... щаззз...

 

Ну да, так как вы сами торгуете подобными красками, выдавая их за строительные теплоизоляторы, вам, разумеется, штукатурить невыгодно.

 

А я вот изобрел, сверхтонкую теплоизоляционную нанобумагу

 

5 БАЛЛОВ!)

 

Да, я это и имел в виду, спасибо.

 

@Викторка7, гениально! - "продайте квартиру". а жить где, на улице?

Да, новостройка. Стена - несущая, с внутренним утеплителем. Фактически промерзания стены конечно - нет. Но, как говорится есть с чем сравнивать... Сейчас в снимаемой пятиэтажке внешние стены не такие холодные, чем в новостройке...
короче ясно... фигня все это...

 

Ничего нового и гениального. На вырученные деньги купить другую. Покупать в холодное время года, на осмотр взять с собой человека с тепловизором, в сравнении со стоимостью квартиры сумма за тепловизионный осмотр = ничто, зато обследование может уберечь от многомиллионных потерь за низкое качество.

 

Сейчас довольно жесткие требования по сопротивлению теплопередачи ограждающих конструкций. Если ваш дом им не удовлетворяет - значит, брак. Или строители накосячили, или проектанты ошиблись. Можете, конечно, следующей зимой заказать кому-нибудь экспертизу, потом подать на застройщика в суд и стребовать компенсацию. Лет этак через десять.

 

Простите, тепловизор, конечно, замечательный прибор, но ведь он позволяет выявить только локальные проблемы, в сравнении с окружением? А если проблема системная, вроде отсутствия теплоизоляции в стене вообще, то чем он поможет?

 

Какая разница, локальная она или системная?
Есть СНиП 23-02-2003, п. 5.8., есть "картинка" с распределением температур по поверхности, есть поверка оборудования (тепловизор - измерительный прибор). Не удовлетворяет температура стены СНиПу - значит дефект, хоть локальный, хоть системный. Это дефект по вине застройщика (если дом новый и сами не лазили - бывает и такое), вот он пусть и разбирается и в обязательном порядке устраняет.

 

Этот СНИП кроме п. 5.8 содержит еще много других пунктов. Если даже пункт 5.8 удовлетворяется, это еще не означает, что со стенами всё в порядке. Да и сам пункт "расчетный" и не претендует на точность. Берется средний по больнице коэффициент теплоотдачи поверхности, в котором, кажется, авторы забыли про радиационный теплобмен.

Какова, кстати, погрешность определения температуры стены в комнате при помощи вашего тепловизора? Без калибровки черноты поверхности?