О жидких теплоизоляторах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как вариант, нанести на профили изнутри толстый слой закрытопористого пенополиутитана, затем прикрыть чем-нибудь от солнечных лучей.

 

Про бетонную плиту - в точку! Он на стыке этажей как раз и как бы "прилеплен" к этой стене.
И про конструкцию вы тоже правы. Балконщики долго ругались - кто вообще выдумал таким образом делать балконы! Как они говорят, на их практике - это первый случай, когда при трехлойном остеклении и зимнем утеплении выпадает конденсат...

 

Потолок утепляли? Чем?

 

О, господи!
Это так и называется - закрытопористый пенополиуретан! о_О
Толстый слой - это сколько в см? Как его крепить к металлу и можно ли потом на него будет "посадить" механизм рулонных штор? Осложняется все тем, что шторы уже готовы и изначально когда снимали мерки конденсата еще не было (это было в ноябре и было тепло). Механизм делался таким образом, чтобы крепиться снизу к этому профилю, а штора-плиссе "ездит" на направляющих четко по периметру окна почти у самого стекла. Если хотя бы пару см лишних пришпандорить туда, то вся рулонка "уедет" вниз и будет болтаться снизу оконного профиля, за счет этих лишних см (Теоретически ее можно открывать не до конца, конечно, но как это выйдет на практике можно будет узнать только после установки...
В любом случае, Спасибо!
Солнечных лучей там и не будет - этот кусок получается как бы на потолке в проеме, образующем окно, доступа света там крайне мало, к тому же у нас окна во двор и круглогодично свет только отраженный.

 

"Закрытопористый пенополиуретан" - так и называется, если полностью. Его напыляют. Монтажная пена - это подобный полиуретан. Есть, разумеется, разные торговые марки. Вон, в соседней теме рекламируют его из баллонов, под названием Polynor, только мне неизвестно, закрытопористый он или открытопористый. В открытопористой пене будет выпадать конденсат в её глубине. Какие получаются поры каким-то образом зависит от химического состава пены. Мягкий открытопористый пенополиуретан известен под торговым названием "поролон".

Вам легче станет, если я вам посоветую, чтобы получить вам заведомо очень хорошую соответствующую всем нормам теплоизоляцию внешней ограждающей конструкции, нанести 15 см этой пены?

Главный недостаток таких пен - они разрушаются солнечным ультрафиолетом.

Теплопроводность красок, про которые вы думали, в несколько раз выше, чем у пенополиуретана. Соответственно, их слой должен быть в несколько раз толще, чтобы получить аналогичный теплоизоляционный эффект.

То, что нет места - сочувстваую. Но физику не обманешь. Лепить туда какие-нибудь вакуумные пакеты - и технически сложно, и очень дорого выйдет.

 

Если только конденсат, без толстой шубы инея в морозы, то хватит скорее всего и 0,5-1см любого "обычного" утеплителя. Можно упомянутый пенополиуретан - ППУ, можно пенополистирол - ППС (белый пенопласт), можно экструдированный ЭППС...
Т. к. есть требования в отделке поверхности, то можно просто и недорого наклеить готовые профили из ламинированного ППС (обычно ЭППС) или ППУ (или просто с уплотненной поверхностью). Они бывают угловые в виде плинтусов, плоские в виде дверной опанелки... Если без ламинации, то можно покрасить...
Поверхность достаточно плотная, чтобы случайно не сковырнуть.
Рулонные шторы можно и на подобные панели крепить, если они не по двадцать килограмм весят (но придется подумать о способе). Можно напроход через утепляющую панель к профилю.
Вообще, проблема какая-то совсем элементарная, если бы не дистанционно "лечить" а на месте.
Предложенные профили стоят не слишком дорого - можно попробовать на небольшом участке, посмотреть результат...

 

Вам бы фото проблемного места выложить. Вопрос ведь не сложный. Просто Вы хотите конкретной рекомендации.

 

сейчас -2 за окном, конденсата нет. Он появляется только в температурном режиме от -7 до -12 почему-то ,выше/ниже - его нет. Поищу фото с телефона, попробую выложить сюда.

 

Уважаемые знатоки, вот мой балкон (фото снизу - правый и левый верхние углы). Вагонка - это потолок. Крупные капли конденсата на металлическом профиле сверху, эта "балка" примыкает непосредственно к бетону, где идет разделение между этажами.
Предложите, пожалуйста, решение проблемы.
Теплый пол не положить тк. напольное покрытие - пробка. Карнизы уже установлены. Но они перед рамкой, непосредственно на вагонке, так что особо не помешают утеплению.

 

Мадам, законы физики одинаковы и для "пещерного", и для восемнадцатого, и для двадцать первого веков...
Это не мода, и не реклама, - у которых есть свои "законы маркетинга" и "правила продаж"...
А решение проблемы элементарно, - устраните "мостик холода" по металлическому профилю оконной рамы.

 

Видно, что хорошие плотные рамы запирают на лоджии влагу. Ей просто некуда оттуда деваться, кроме, как где-то выпадать росой, даже, если держать дверь на лоджию закрытой большую часть времени. Добавьте вентиляционные отверстия на улицу, чтобы понизить влажность. Можно небольшие и с какой-нибудь шторкой для регулировки. И старайтесь держать дверь на лоджию закрытой. Она там такая же хорошая?

 

Способа два. Первый - обеспечить меньшую влажность в помещении. Это регулярное вентилирование. Ну, например, две-три минуты раз в два-три часа. Второй - обеспечить более высокую температуру потеющего профиля путем общего нагрева воздуха. Промоделировать этот способ можно, разместив на балконе отопительное устройство, термометр и понаблюдать.

 

Я посмотрел тех характеристики, плотность в частности.
Материал: 595 кг/м.куб.

А теперь вуаля, пленка. само понятие пленка предполагает большую, плотность на поверхности. А здесь плотность пленки несколько иная.

350 кг/м.куб! Это что-то с чем-то) Получается, что пленка имеет меньшую плотность, чем исходный материал)

При том, что сухая древесина хвойных пород имеет плотность 400-500 кг/м.куб

Немедленно оклеиваем дом ученическими линейками и надеемся на лучшее)

Диагноз - фуфломицин обыкновенный. Если в "микросферах" не находится вакуум, конечно же)

 

Это не так. Вода имеет большую плотность. При испарении воды плотность материала может снижаться.

Во-первых, достаточно глубокого вакуума, чтобы теплопроводность воздуха снизилась, в них нет. а во-вторых, это не важно, так как микросферы в краске склеены акриловой краской с достаточно высокой теплопроводностью.

 

Я, собственно, и спрашиваю совета - КАК лучше это делать с минимумом "потерь" ;-)