Брус ультразвуковой сушки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не имею желания ни изменять принятых решений что себя оправдали, ни с вами спорить, как и приводить аргументы. Удачи.

 

Потому что аргументов у вас нет. Желаю чтобы ваша снегозащита стояла крепко!

 

кормить тролля нет желания. Меня устраивает что снег не сходит с металлочерепицы валом, тает постепенно и уходит через водосточке по ливневке за участок, все сохнет быстрее. Как раньше жили без машин, компьютера, бензопилы и прочего это вам в курилку - меня устраивает прогресс и его элементы

 

Конечно вас устраивает, иначе он сходил бы на голову. А меня устраивает что снег сходит на газон или в огород, крыша сохнет моментально, а не через многодневное таение и промерзание с угрозой протечки.

 

@wab возвращаясь к внутренним стенам меньшего сечения, если соединение внутреннего бруса и внешнего будет без вот такое, все равно есть риски неравномерно усадки и образования щелей. Замена бруса на большее сечение, увеличило бюджет на 200 т. р!

 

У вас одноэтажный дом, убирайте весь брус тот что не нужен выше потолка и не парьтесь про усадку, вы ее не заметите.

 

На соседней ветке вот такой ответ дали

Насколько я вижу, их прогоны - это "стопка" таких же брусьев, как на стенах, без всяких шпилек.
Судя по обсуждению в другой теме и картинкам, брус у Вас 140 (в) х190 (ш), горизонтальный пролет от конька до стены около 425 см, свес 80 см, самый большой пролет прогонов 470 см, боковые прогоны примерно в середине пролетов.

Примерную нормативную/расчетную нагрузку от кровли для Московской области, можем взять 180/250 кг/м2. Распределение нагрузки от одного ската будет примерно такое:

На коньковый прогон (округленно) 410 кг/м, на боковые - по 610 кг/м.
В зависимости от реализации скользящих соединений, нагрузка на прогоны может быть или вертикальная (простой изгиб прогонов) или под углом 22 гр (косой изгиб прогонов).
В первом случае, прочности стопки из двух брусьев 140х190, для бокового прогона, на пролете 4.7 м примерно хватает (если считать его сухим 2-го сорта). Однако, прогиб при нормативной нагрузке будет в районе 3.5 см, что не соответствует никаким нормам.
Во втором случае, нагрузка на 7.3% меньше, но приложена под углом. С учетом того, что брус профилированный, ситуация с прогоном из стопки брусьев, будет несколько замысловатая. Я думаю, что будет примерно так же: прочности 2-х брусьев хватит, прогиб заметно больше допустимого.
Мое мнение: боковые прогоны минимум из 3-х брусьев основного сечения, коньковый - из 2-х или 3-х.

Расчетная нагрузка на дополнительный "фронтон" - минимум (610*2+410)*(4+4,7)/2=7 тонн, плюс его собственный вес. Он там, вроде бы, опирается на оконный и дверной проемы, надо бы посмотреть сколько там венцов над проемами, хорошо бы не меньше 2-х.

 

Я эти замудрости не понимаю. У меня на постройках есть кровля и мягкая и из профнастила, снега много. Прогоны примерно такие же как у Вас, стропила по максимуму 6м, есть упоры под стропила, но они примитивные.
Если верить всем этим умникам то все должно провиснуть и рухнуть, но все стоит.
Вас просто разводят на деньги.

 

а что позитивного в схождении на газон снега в перемешку со льдом?
Почему проблема многодневного таяния если есть водосточка и она подключена в подземную систему труб и все уходит за участок - воды даже не видно.
Почему крыша должна промерзать или протекать? Это априори то чего с ней не должно быть есть снег или нет, или дождь.

 

Ваша ссылка на меня не активна, поэтому я не вижу ваши обращения.
Те узлы, которые на примерах, я не приемлю вообще, от слова совсем. Вы сами видите, что это сделано на коленке с допуском метр туда, метр сюда. Если вас не пугают внутренние стены буквой зю, тогда можете сэкономить 200т.р.

 

Сами себе противоречите, пишите что снег со льдом и тут же спрашиваете почему промерзает. Вы уж определитесь...

 

Зю будет и на 140 и на 190, потому что это не КБ.

 

А снег со льдом образуется только при плохом утеплении? Этот год днём плюс 7 вечером ночью мороз получаем лёд всего что ближе к Водосточке и на крыше
И никаких протеканий и потери тепла. Все исключительно от перепада снаружи, и такая Погода стояла неделю. Снег превратился в полулёжа а кое где и в чисто лёд. Я должен об этом думать. Считать нагрузки, думать выдержит ли и не протечку? Нет. Сделал и забыл. Раз в пару лет ревизия залез посмотрел протянул саморазвитий Кровли по необходимости от усыхания резинок

 

Вот именно. Днём плюс, ночью минус. Я не говорю что протечка будет обязательно, но риск при снегозадержания увеличивается. А с нынешним качеством материалов в двойне. Сегодня разглядывал профнастил на заборе, на гараже - полное дермо.

 

Материал приобретаете вы. Берёте то что надо вам. Черепица через микрометр
Укладка крыши ваша ответственность. Ее герметичность гарантирована должна быть на стадии мембраны уже не говоря уже плюс кровельный материал а то как мы раньше жили…
Все делаете 1 раз с запасом на катаклизм. Этот год был снег и гуляла температура через 10 лет может повторится может и нет. Сделал и забыл потом только лазить проверять
Лёд на газоне это полное зло