Брус ультразвуковой сушки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С удовольствием послежу за ходом вашей стройки... Если есть возможность, то всё-таки вначале "потренируйтесь на кошечках", соберите по этой технологии к примеру баню, а понравится - тогда и на дом подписывайтесь...

 

К сожалению на тренировку у нас нет таких финансовых возможностей. С текущими ценами, нам бы дом осилить поэтапно.

 

Кстати, как вы считаете, строиться на месте сгоревшей дачи, разумно?

 

Так можно договорится и до того, что разумно ли вообще строиться. С этим определитесь, остальное приложится. Как и где - это уже разная степень этой самой разумности, которую каждый для себя самостоятельно устанавливает.

 

Ну кручения вряд ли совсем не будет. Я бы лет через 5 на такой угол взглянул. Будь Вы производителем бруса, то тоже бы искали крутых маркетологов в целях толкнуть товар. А по поводу профбруса уже выше написали с фото производителя. Брус у них отличный, сушка достойная. Сам из их же бруса строился. Ни разу не пожалел. Насчет толщины, да хоть 315 мм сделайте. Лучше утеплить потом дом. Все калькуляторы показывают такую необходимость. Но потери через окна двери пол и крышу никуда не убрать

 

Спасибо, что выразили ваше мнение. Я читал много тем, в том числе и вашу.
Я не продвигают и не отстаивают данный брус и технологию его возведения. Просто хочется понять, что это.
Как я уже говорил, есть несколько моментов в данном брусе, которые подкупают, при практически одинаковой цене с брусом камерной сушки. Только брус камерной сушки все воспринимают как что-то естественное, а брус ультразвуковой сушки, что-то диковинное. Хотя уже 2015 году на форуме поднимался данный вопрос.
Как я уже говорил, сегодня разговаривал с владельцем дома из такого бруса. Он тоже перед началом строительства ездил в уже построенные дома и общался с собственниками. Ведь каждый владелец дома из бруса хочет минимизировать кручение/расстрескивание и теплопотери. По снипам Брус 145х145 требует утепления минимум 100 мм минватой, также брус 145х195 тоже по хорошему нуждается в утеплении. Тут же брус 215 мм и высушенный до 8-14%. Поэтому хочется разобраться в этом вопросе, чтобы не сделать ошибку.
В свое время, когда были мысли строиться, уважаемый @Петрович советовал построить из бруса 145х145 и утеплить 100мм, что это лучше чем 145×195. Но с тех пор материалы сильно подорожали, соответственно насколько сейчас это лучшее решение. Хочу разобраться, поэтому прошу мнения.

 

Поддержу.

 

Маркетинговое враньё. Не высушить массив бруса ничем до влажности 8%
Именно поэтому и есть технология клееного бруса, где сушат сначала детали, а потом их клеят.
Ультразвук и прочие дают только "подсушенный" брус, который потом усаживается, трещит и крутит только в путь.

Проверить просто, едете на производство, просите отпилить кусок готового бруса, тыкаете влагомером внутри распила, и видите 16-18% влажности. Удивляетесь все вместе
Снаружи, возможно где то и покажет 8%

 

Ну вот я тоже владелец дома из подсушенного профбруса. Дом собран в 2017. Меня всё устраивает.
Нет ни растрескивания, ни дополнительного утепления.

 

Как бы он ни крепился, моё мнение, что это туфта полная. В плане именно конструктива, а не сушки. По сушке ничего сказать не могу, не спец. Конструктив я бы определил как немного больную чью-то фантазию...

 

Вид крестового нагеля даже меня на такие мысли натолкнул... Это вам не привычные шканты и шпонки!

 

Добрый день.
Спасибо всем, что принимаете участие в обсуждении данной темы.
Сего весь день катался по объектам, в том числе был в двух домах построенных из бруса ультразвуковой сушки.
Делюсь кадрами.
А как загрузить видео в телефона?

 

Видео не получилось прикрепить. Сделал принскрин

 

Так был на объекте, где строят из бруса камерной сушки 145х195

 

Здесь много сучков гнилых, которые крошатся и потом выпадут.