Брус ультразвуковой сушки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

на фото железка из черного металла, так? который как правило ржавый уже в коробке до вбития не говоря о толще стены.

 

Если этот узел имеется ввиду, то это скоба видимо, которая дополнительно держит продольное соединение бруса. Это неправильно?

 

В этом элементе вместо утеплителя в углу после крестового нагеля, лучше запенивать. Так рекомендовал собственник у которого сегодня был. Говорит проходил тепловизором весь дом, углы не продуваются. Влажность бруса действительно в пределах заявленного до 14%, сам брус очень сухой, как будто дубовый.

 

Вы как будь-то нас и себя уговариваете) Вряд ли тут есть владельцы этих нано-брусовых домов.
Дерзайте, будете первыми.
Я тоже построился из обычного подсушенного зимнего профбруса, с апреля солнечную сторону накрывал фасадной сеткой, отопление включил через год. Трещин почти нет внутри и снаружи. Так что, соблюдая определенные правила, можно избежать критичных трещин и кручения и на подсушенном брусе.
С текущими ценами на клеенку и вообще дерево, наверное, строился бы из других материалов, ну или из тонкого бруса под утепление.

 

Другие материалы тоже сильно подорожали. Какие материалы сейчас приемлемы в цене для строительства, трудно сказать.
Я вот тоже думаю, может построить из бруса 145х145 с дальнейшим управлением, но ведь утеплитель и фасадные материалы тоже сильно подорожали, если посчитать, не сильно сэкономишь.

 

Я бы в сегодняшних реалиях вообще бы не стал строиться.

 

@Серега2021
Если этот узел имеется ввиду, то это скоба видимо, которая дополнительно держит продольное соединение бруса. Это неправильно?

 

Снаружи больше, перегородки меньше. Никаких проблем.

 

@1869055

Это если внешние стены допустим 145х195, а внутренние 145х145 то конечно. А у них конструктор внешних стен из бруса разной толщины

 

Здесь больше вопросов должно быть по монтажу нагелей. Не очень понятна их функция в данной сборке и есть ли они вообще. Скорее всего только шпилька по центру.
Посчитайте в калькуляторе что даст такая толщина против утепления в плане теплопотерь, а затем по расходным материалам. Думаю 145х195 с утеплением минватой 100 мм по обоим расчетам (теплотехническим и экономическим) выиграет

 

Это для какого региона? Для Сибири? В средней полосе 195 без утеплителя за глаза хватает. Открываю среднюю температуру по своей местности, средняя зимой ночью около -15, днем около -10.
Что тут утеплять? Ну бывает иногда и -30, добавил немного газу и переждал морозы.

 

Выигрыш в цене будет существенным, если собрать конструктив из лохматого бруса толщиной 200 и потом обшить его и снаружи и внутри без утеплителя. Внутри вагонкой, снаружи сайдингом.

 

@Jatracer

Я не знаю как работать с такими калькуляторами.
Безусловно брус 145х215 мм будет намного уступать 145х195 с утеплителем 100 мм, но стоимость будет золотой

 

А если газа нет? Электричеством будет не дёшево.
Во по затратам, что выгоднее строить из бруса 145х145 с утеплителем 100 мм или же 145х195 без утепления?

 

Думаю дешевле без утепления.