Как правильно топить углём - с водой или без?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При топке углем ни в коем случае нельзя закрывать вьюшку до полного остывания золы. Даже чуть тлеющая зола от углей выделяет СО. Поэтому если печь или котел сделаны под уголь, в шибере изготовитель оставляет небольшой технологический вырез. Ну, и при растопке не суйте уголь в холодную топку. Сначала на растопке дрова, а уж после того как дрова как следует разойдутся, поверх дров ведро угля. И да, его обязательно нужно смачивать перед тем как подбрасываете в топку. Водяной пар облегчает горение угля.
Кстати, когда уголь уже разгорелся, его нужно периодически ворошить кочергой. Шлак при этом просыпается через колосник вниз, а к несгоревшему углю открывается доступ кислорода. Если этого не делать, шлак спекается, и мешает углю интенсивно гореть.

 

Специально для Вас:
С + Н2О = СО + Н2

 

А тепловой баланс?

 

Вы от меня слишком много хотите.
Вот статья про генераторный газ, в ней упоминается эта реакция замещения
https://yandex.ru/turbo/xn--80aaafltebbc3auk2aepkhr3ewjpa.xn--p1ai/s/generatornyiy-gaz-sostav-poluchenie-i-primenenie/
Со своей стороны могу сказать, что наблюдал как из под смоченного угля фигачат синие струи пламени (факел как в газовом котле), собссно газогенерация в явном виде. Этот же уголь, но сухой, такого эффекта не давал, теплоотдача от него была меньше. Когда долбишь его ломом, а потом кидаешь в топку своими ручками, эту теплоотдачу чувствуешь нутром, а не из уравнения теплового баланса.

 

Ну не знаю, у меня был печальный опыт с временной потерей волосяного покрова, когда я открыл дверку топки с горящим углём. Так вот там без воды были струи голубого пламени, которые меня приласкали жаркими объятиями. Я тут полистал пару томиков гугла, нашёл только одну статью отдалённо похожую на адекватную, там сказано что тепловой баланс никак не меняется в сторону увеличения, а делает сгорание более медленным. Т. е. как бы несколько наоборот, чуть-чуть. А по поводу пыли, то для слипания.
Почитал, спасибо, но там как бы совсем другая история, тем более что там не вода, а пар.

 

Горение диффузионное, а значит нужно обеспечить доступ воздуха к топливу...
Дрова практически прозрачны для воздуха даже на поду, и тем более на решетке, а для угля только решетка и ещё слой не толще 4-5 калибров...
Я с Казахстана (Караганда-Усть-Каменогорск) у нас и печки, и бани в основном на угле - степь, однако...

 

Как говорится, всю жизнь топили и не знали. Всегда внизу дрова, сверху смоченный уголь и никаких проблем.

 

Это, надо полагать, ирония в мой адрес? Так не для таких же как Вы писано, которые родились с кочергой в руке.
Вот цитаты из треда, которые потребовали разъяснений. Человек пишет, что первый раз топил углем, я постарался ему помочь. Смешно?
Напишите тогда тепловой баланс для @Planerik 'a

 

Очень редко доставалось топить, родители еще молоды были, так что всё в пригляд. Но всегда уголь на холодные дрова клали.

 

Да, топить не давали, можно сказать что детства у Вас, не было

 

Ну да. Утром они вставали раньше, а вечером я приходил уже весь в льду, как раз к горячей печке. Больше баню удавалось топить.

 

Да, действительно, не меняется тепловой баланс. Благодаря Вам дошёл аж до Брокгауза и Евфрона, где обнаружил совершенно очевидную последовательность:
С + Н2О = СО + Н2 => СО + H2 + О2 = СО2 + Н2O что эквивалентно С + О2 = СО2
Проще говоря, вода сначала разлагается, а потом опять образуется, никак не изменяя общее количество теплоты в балансе. Таким образом, лишний раз убедился в незыблемости законов сохранения в нашем мире.
Но Б&Е обратил моё внимание на то, что большая часть способов газогенерации внедрялась для работы с некачественным (не очень качественным) сырьем. Это навело меня на мысль, что такая "составная" методика сжигания топлива позволяет "вытянуть" килокалории, даже если топливо не очень хочет их отдавать. Газогенерация переваривает то, что не слишком легко усвоить.
Отсюда напрашивается вывод, что смачивание как бы повышает "усвояемость" котлом не лучшего угля, который отдаёт не всё, что в нем есть.
Если Вы с этим согласны, тогда легко объяснить и кажущееся противоречие практики и теории.

 

Вспоминаю когда был маленький 5-6 лет, жили не долго в одном частном доме, отец когда топил, тоже уголь смачивал. Но я тогда думал что бы пыли меньше было. А попробуйте воды плиснуть в горящее масло или саляру.)

 

Вчера вот топил же баню с колостниками, уголь, дрова. Сегодня утром заглянул в печь, углей тлеющих практически нет, тепла оставшегося тоже нет. Итог таков-без колостников моя печка топится гораздо интересней, жару больше, сгорает практически всё до тла, головешек нет практически и жару по мне так больше получается, огонь в печке равномернее распределяется. И как показалось, что дымоход меньше греется, может показалось так.

 

А что такое САЛЯРА?

Это, наверное, колосники, да?
Эх, богата руская языка.