Кварц-виниловая плитка ПВХ. Инструктаж - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно еще спиртом/водкой попробовать отмыть, средство для снятия лака без ацетона только.

 

Для начала - что и зачем мы делаем? Фанеру укладывают под паркет не за тем чтобы выровнять/утеплить, а за тем чтобы крепить к ней паркет.
Пилят на много частей и укладывают с зазорами между собой для того чтобы небольшие элементы фанеры плотно прилегали не к очень ровной стяжке, как вы сами сказали если положить полноформатный лист он не везде плотно прилегает и прогибается в ямках, а элементы меньшего размера логично прилегать будут лучше.
И тут интересный момент, технология укладки массивного паркета весьма подробно и давно описана, по этому в большинстве случаев ее не думая используют везде абсолютно.

Если мы обратимся к госту по устройству деревянных полов там нет никаких зазоров между листовыми древесными материалами.

По поводу винила который не укладывают на фанеру, мы находимся в Петербурге, тут весь центр города это деревянные полы и других тут не будет, и на них отлично лежит кварц-винил. Более того, это и в бытовых и в коммерческих помещениях. Пример https://vkvideo.ru/video-16489629_456239290

Вы как понимаю делаете укладку в квартире где у вас лежит цементная стяжка, приклеивайте к выровненному цементному полу, это лучший, самый надежный и самый правильный вариант.

 

Палубная. Главное первый ряд хорошо положить, строго в линию и без щелей. Его выложил на не подсохший клей, чтобы больше было времени на корректировку, край ровнял правилом. И затем оставил на ночь. А на следующий день, уже упираясь в него с прижимом, уложил все остальные ряды.
Наверное можно было и лучше, есть несколько видимых стыков. Но с каждой комнатой (сделал 3) опыт растёт)

 

А основание - наливной? Шлифовали?

 

Можете фото поделиться?

 

Просто сам сегодня съездил посмотреть finefloor. Мне тактильно зашло. Внешне вроде ничего. Не хуже ламинатов точно. Выглядит естественно довольно. Но еще нужно с женой глянуть.

Есть нюанс: запутался совсем в декоре и линейках. До визита полистал сайт, вроде все понял. В магазине оказалось, что некоторые декоры только в больших. Теперь серия рич только в больших и клеевых. Старая серия рич еще возможна в замке. Вуд вроде возможна в замке и клею, но размер не весь. Вроде так.

Вот теперь думаю: что будет проще/дешевле/оптимальнее:
1. Взять LVT, плюс клей и наливной пол (подготовка основания)
2. Взять замковый, клей-фиксатор и менее дотошная процедура подготовки основания.
Хочу делать сам, как и остально в доме.

 

Ну и из тех нескольких образцов, что смотрел, новая серия рич показалась самой интересной.

 

Лучше первый вариант. Сверху будут выглядеть абсолютно одинаково например фф1563 и 1463. Защита 0.55 42 класс одинаковая. Основание так же надо готовить. Доплата 1 тр только за доп 2 мм где нарезается замок. Фиксатор от сдвига держит вверх не держит. Лучше берите новую серию рич с тиснением в регистр синхротиснением и приклейте на надежный клей. То что сами собираете и лучше всего.

 

За все время хождений по магазинам в двух-трех местах говорили о шлифовке даже наливного Пола под LVt. Действительно ли это необходимо? Как я понял, шлифовка именно для «глянцевания» поверхности. При условии, что сама плоскость в допусках и устраивает

 

Если у вас нормально сделан наливной пол, то шлифовать дополнительно его не обязательно.

 

Спасибо, с фанерой разобрался.

Теперь следующий этап - приклеивание LVT плитки к фанере.

Выбрал из доступных в моем регионе несколько вариантов клеев. Читаю половину дня, запутался, перестал видеть отличия между некоторыми (особенно между разными клеями одного и того же производителя). Если не трудно посоветуйте, что лучше выбрать с учетом качества и цены.
1. Homakoll 222 - написано что прям конкретно для приклеивания ПВХ плитки к впитывающим влагу основаниям. Сначала остановился на нем, но потом решил другие поискать (вдруг дешевле найдется и не хуже)
2. В инструкции к Таркетту Арт Винилу в списке есть клей Homakoll 164 Pro - непонятно, чем от 222 отличается, похоже тем, что для любых оснований (впит и невпит).
3. Eurocol 525 - все тоже самое, но написано что к любым типам оснований можно клеить.
4. Eurocol 522 - тоже самое что и 525, так и не понял чем отличается он. Тем что реактивируемый?
5. Arlok 35 - снова для плитки ПВХ для всех типов оснований (получается это аналог Eurocol 525?).
6. Arlok 38 - повторяет описание 35-го, отличие, что для впитывающих влагу оснований (аналог Homakoll 222?).

Посоветуйте, что выбрать? Или по сути все они одинаковы?

Еще на всяких видео на ютубе увидел, что обычно у всех клей используется реактивируемый феном, это получается что все кладут на что-то подобное Eurocol 522?

Да и еще, нужно ли грунтовкой фанеру покрывать перед поклейкой плитки?

 

Тоже спрошу: реактивируемый - это 2К клей? Пока не вникал особо в вопрос

 

Не, по моему 2К это точно не реактивируемый. Там 2 компонента смешиваются и привет - он жив только определенное время.
А реактивируемый, это при нагреве в теч 48-72 часов он снова становится рабочим.

 

Пробежался по магазинам, на предмет цены по всем клеям из списка.
Самый доступный из них Homakoll 222. Соответственно склоняюсь к нему.
Хороший ли клей?

 

наливной vetonit fast 4000, шлифовать не пришлось.

Есть пара не очень информативных - процесс укладки в одной комнате и вид на каминный угол в другой