DX контур - часть 3

Как можно применить фильтры от Камаза. Самый чистый воздух.
https://youtube.com/shorts/gTQIIhXQHpw

 

Не мешай, нанотехнологии, стоит приписать перед или после название буквы ДХ и теплоотдача скважины улучшается как минимум в 4 раза. Сам ставлю только ДХ и ни разу не замечал таких результатов, может климат у нас такой, а может готовить не умею, и фреона по нескольку ведер в контур медный не идет.

 

В энергосберегающем доме двери тоже энергосберегающие 170мм.

 

Если сравнивать с гликолевым ТН, то разница в 2,5 раза в длине геоконтура в пользу ДХ. Сравнение по температуре (давлению) испарения. Как сравнить реализации ДХ разными людьми - не знаю, много неизвестных и у каждого свой подход.

 

Не спорю, кипение в ДХ может упасть и до -30 градусов и фреону ничего не станет, а вот если гликолю дать жару при укороченном контуре то сразу прихватит ПТО испаритель и встанет циркуляция гликоля со всеми вытекающими, так что Вы правы частично...

 

Сравнение между ДХ и гликолем производилась именно по температуре кипения фреона, вернее по давлению. Кипение -30 нигде не наблюдалось. За цифру 2,5 раза отвечаю. У меня есть объект, где хозяин сделал контур в два раза короче по сравнению, рекомендованного нами. Траншея длиной 25 метров (мы делаем 50 метров), где он накрутил две 100 метровые петли. Тепловой насос 6 кВт. Кипение -10 грС. Всё работает. Только СОР не такой как хотелось бы. Домик каркасник на винтовых сваях, приподняло веранду, то место где проходит траншея. В Московском регионе работает наш тепловой насос с кипением около нуля, длина трубок в контуре 450 метров и длина траншей 250 метров.

 

То есть вы вангуете, что на объекте где у вас якобы все супер с контуром 200м на 12кВт, при DX длина будет 80м?
Самому не смешно?

Так приводите его замеры, а то сплошная вода от вас тут.

 

Он врёт не краснеет, был я на его объекте где на 24 кВт было 6 зондов длиной по 100 метров, итого 1200м трубы, озеро в 10метрах, то есть теплосъем должен был быть аховый но кипел 2-2.4 бара после замены компрессора.
От него только ляля, данные он не даёт.
Так как толком ничего не мерит, а теплосчетчик ставит 3/4 на 24квт и 32 ПП с обычным насосом

 

. Как и ожидалось, кипение в районе -15 градусов и ниже

 

Отвечу вначале на последний вопрос.
32ПП была только 20 см до теплосчётчика и 20 см после теплосчётчика для того, чтобы перейти на присоединительный размер теплосчетчика 3/4". Остальная трасса порядка 50 метров была выполнена трубой 40 ПП. Максимальный расход теплоносителя через теплосчётчик Карат-компакт 2-223 согласно паспортным данным составляет 5 м3/час, при этом потеря давления не превысит 0,1 м. В трубках по 20 см до и после теплосчётчика пусть будет еще по 0,1 м. Итого потеря напора составит 0,3 м. При напоре циркуляционного насоса 7,0 метров. мне кажется, что потеря давления несущественна и данный теплосчётчик запросто можно применить при расходе тепла 24 кВт. Забыл уточнить Дельта температур между подачей и обраткой на данном объекте составляет 8 грС, Так что реальный расход теплоносителя будет много меньше 5м3/час. Зато точность теплосчётчика будет выше, погрешности приборов всегда приводятся к максимуму шкалы.

Теперь вернёмся к первому заданному Вами вопросу.
Если недозаправить фреоном тепловой насос, то действительно так и будет 2 - 2,4 бар. при этом нагнетание 90 и выше. Хочешь кушать курицу, научись её готовить.

А теперь последнее: На этом форуме, да и вообще в жизни врать не умею. Кто меня знает, подтвердит. На этом форуме это, например, Дед Морос, работаем более 10 лет., есть и другие.

 

Чтобы кипеть в легком минусе теплосъем на меди выходит порядка 30 вт/м, если нет грунтовых вод, есть один объект где заказчик поставил изоляцию вдвое тоньше чем заявлял заранее, в морозы 42 миц контрол загоняет его до 100 гц, кипение заваливается до -20, и то выходит ватт 55-60 на м, контур 260 м. 120 вт/м нигде не встречал в методичках, не думаю что для фреона в пнд засыпаного отсевом, физика как-то по другому работает, причем по наблюдениям контура из 3/8 у меня по крайней мере ведут себя не хуже чем 1/2. Я в расчетах закладываю 50 вт/м но при теплопотерях в -22 чего у нас бывает пару часов, да и то не в каждый год.

 

Пластик - по другому. Начинали с классики - это 1/4 и 3/8 дюйма. Работало всё и фреона не так много (примерно столько, как сейчас использую на ПНД 20 мм), Кипение в жутком минусе.
Дальше медь 1/2 дюйма. Фреона на 12 кВт где-то 40-50 кг. Тоже кипение не ахти какое большое, порядка минус 11-12 грС. Дальше в ход пошла гофрированная нержавейка в полиэтиленовой оболочке. Показатели сравнимы с медью 1/2". А с пластиком по другому. Почему? Да потому что диаметр больше и, соответственно, потери в контуре минимизированы. Мы ушли от потерь на всасе, увеличив при этом КПД. Если Вы измеряете давление на выходе из контура, то оно естественно будет меньше, чем на входе на величину потерь в контуре.

По поводу количества фреона в меди и пластике, думаю, что это обусловлено разной теплопередачей стенки трубы, других объяснений не нахожу.

 

400м контур 1/4,1/2, тн на 53 мице, 15 кг фреона, да и то из за работы на малых частотах, почти все тн что ставлю работают с 15 гц, если бы не надо было настолько опускаться вниз, фреону можно было бы уменьшить процентов на 30.

 

Курицу вы сами не научились готовить, получается только врать.
Проток по вашему же прибору, был 2.3м3, это уже тут обсуждали повторно нет смысла тратить на вас время.
Дельта была от 12 до 14 градусов.
По ПП32 и 20см это вообще атас, гляньте внимательно свои фото выж их храните.
И чтож не ответили на контур 1200м ведь надо то всего 400 ?

 

Вова, ты можешь даже ставить Митсубиси не 53 огромный а 22 -ой,при том он дешевле, по коп он даже чуть выше чем 53 и сэкономиш 5 кг 410 фреона... будет 22 трудиться в основном около 100 герц, ну а если что то педаль в пол на около 200 герц и поверь что он тебе выдаст 10 кВт тепла просто в лёгкую (молчу про 14 кВт заявленных в даташит)... []то что по шуму больше это да, 15 герц не 100 ,