DX контур - часть 3

Давайте все же, не пользователей обсуждать, а рабочие моменты ДХ-технологии. Обычно, переход на личности происходит когда нет аргументов.
Вон, тот же подрядчик или бурильщик, только и знают, что личности во всех темах обсуждать

 

Уважаемые. Пока никто не подставил неизвестные (или известные ему) в уравнение. Потому не стоит принимать лишнего на свой счет. По теме же в уравнениях присутствует намного больше факторов включая климат, геологию, требуемую мощность, которую порой можно делить на 2-3 и компенсировать холодную пятидневку другими источниками тепла, а на холод и потерпеть можно, баня же, пар костей не ломит. Подключаем бюджет и (или) имеющиеся материалы и усе выглядит иначе. Особенно учитывая переписываемую лженауку историю в которой персонажи утверждали: -"После нас хоть потоп!" ©

 

Обсуждение очень часто превращается в обсеран-е. Загнивает ветка? Вместо дельных вопросов - ответов - "А он врёт." Либо форум не дорос до должного профессионализма, либо он (форум) превратился в сборище извращенцев.

 

При обсуждении угольных печей, возможно, все так и есть как вы пишите. Тут же, прочитайте название темы. Это все равно, что в теме"Выбор каменного угля для отопления дома", обсуждать конструкцию крыши этого дома.

 

Либо надо менять отношение.

 

Дискуссии надо уметь вести. А это - Уважение прежде всего.

 

То бишь имеется в виду что ДХ контур априори тютелька в тютельку уже посчитан без 2-3 кратного запаса на холодную пятидневку и даже с учетом изменяющегося в сторону потепления климата? И, уголь не корректно. Основной источник тепла до сих дрова! Привет "законотворцам" и их злопыханиям на счет валежника... И не стоит дрова оспаривать на территориях где каждый четвертый ходит в дырку, пардон отверстие типа очко в полу...

 

Вы понимаете, как работает ДХ-технология? Как работает ДХ-контур? Как производится отбор тепла из земли именно при этой технологии? Её плюсы и минусы? При чем тут, ваша крыша?

 

Первый шаг к "всеобщему" геотермальному отоплению сделан. Это патенты на технологию, их два (пока), которая намного дешевле газовой разводки. Технология проста и надёжна, как автомат Калашникова. Ну, а далее, переключить часть государственных денег на геотермальные тепловые насосы. Не везде целесообразны газовые сети. Тем более газа в Мире на 50-70лет. Европа уже без газа. Дорогу осилит идущий.

 

Подведение газа, обошлось 120 тысяч рублей, +/-. Навороченный Бакси, 24 кВт, конденсационник, под теплые полы, ещё столько же.
Социальная газификация убила саму идею тепловых насосов, не важно, ГТН или ВТН.
Я же говорю, отдельные случаи, не стоит рассматривать, всегда найдутся медвежьи углы, где действительно газа не будет никогда. Но, количество этих углов, не окупит промышленное производство ТН, поэтому, скорее всего, эту нишу займут либо самоделкины, либо, небольшие предприниматели.

 

Давным-давно. Потому я в ЭТОЙ теме.

 

Судя по постам, вам ближе печное отопление

 

Таких углов с учетом вышесказанного за очко больше чем думаете! Даже там где труба проходит люди газа годами не видели, некоторые не скоро увидят. Промышленность же которая сама даже гвозди не делает только и держится на энтузиастах которые работают порой вопреки...

 

То, что с моих слов нарисовали и построили в Великом Новгороде самую большую ракетную печь, теплогенератор мощностью 0,6 МегаВатт на сыром двухметровом горбыле не говорит, что мне печное отопление ближе, учитывая что на моем шестом этаже поставить печь не судьба. Но, как сказал выше это суровая реальность. А, как показал опыт американских выживальщиков придумавших ту самую ракету им есть к чему готовиться...

 

Сейчас, многое изменилось, в плане газификации. Но, это разговор для совершенно другой темы.