DX контур - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем пропорционально. Инфильтрация и вентиляция. Без вытяжки никто не живёт. В наших широтах и небольших домах до 200м2, где есть только вытяжка, мы обычно не учитываем потери на вентиляцию, добавляя к расчётным теплопотерям 20-30%, а как там - не представляю. Подчеркну, мы пока говорим о стандартных (Сниповских) жилых зданиях, где имеется только вытяжка.

 

Может быть, вернёмся обсуждению, как правильно делать ДХ-геоконтур, а все остальное, в соответствующих темах?

 

Возражений нет.

 

Ну, вот я подкинул идейку по ДХ транслированную с другого проверенного решения. Чет никто ничего не сказал. Может так делают втихаря?

 

Дабы не быть голословным зонды под ямобур по принципу как у дядьки.

Рекомендую по всем его роликам пробежаться. Их немного и коротенькие в основном. Есть чему поучиться. Самородок!

 

Сказочный идиот.
На форуме все ответы по DX есть.
Читаем и делаем.

 

Обоснуй. Словами кидаться каждый дурак может. Прочтение, а порой и практическая реализация у некоторых не подтверждают понимания. Ибо практика это труд. А, "труд, труд и только труд сделают из обезьяны слесаря пятого разряда!" ©

 

Для остальных вопрос по конструкции коаксиально-спиральных зондов остается. Готов выслушать аргументированное мнение. А, не как этот... отмороженный (на фото)...

 

Будут вопросы - будут ответы.
А так Я все поэтапно с картинками и видео предоставил.
Если тебе лень воспользоваться фильтром для поиска - оно тебе не надо.

 

Успагойся. Я только как пару недель назад от корки до корки все три темы перечитал. И, до того много других за многие годы. Не считай себя уинее других, тебе это не идет. "Товарищи курсанты, не делайте умные лица, вы же будущие офицеры!" © Всегда говорил молодежи "Задай конкретный вопрос - получишь конкретный ответ!" © Конкретного отрицательного или положительного ответа о применении коаксиально-спирального зонда под ямобур для небольшого ТН на пропане в теме точно нет! А, посылать впоиск я и сам могу. Могу и подальше.

 

Коаксиал подкупает малым диаметром но он проигрывает U- образными зондами ..

 

Ну так будите первым.
Хотя в инете информации достаточно.

ЗЫ. Будит конструктив поможем - а потрындеть у нас Леха есть

 

Еще один Андерсон
Я с U - хода на 15мнтрах получаю 800ват
С двух коаксиалов в одной скважене 1000ват

 

Коаксиал который я описал и есть U-зонд, только короче, но больше диаметром. Внимательнее пожалуйста, перечитайте еще раз, вникните.