DX контур - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть решение. Сверху обычной ПНД, пара слоев качественной ТУТ. Что есть с эффектом памяти.
У меня так теплый пол сделан, ПНД обжимается за счет двух слоев 3М ПНД термоусадки.
В остальном согласен.

 

Вы, @Gaunt, и Вы @mebel-katuar, не слышите, что мы испытываем Геозоды давлением 20 бар, а держат они 35 бар, видео выкладывал.

Во вторых, я не против электросварных фитингов (я описал выше свой опыт и опыт моего Заказчика).

В третьих, нами создана достаточно надёжная технология реализации геоконтура любым человеком.

В четвёртых, мы никому не навязываем наших решений, а кому они понравились можем оказать посильную помощь.

 

Можно узнать тип компрессора?
И какая у него прокачка по м. куб?

 

gora121, Я не говорю что ваше решение не работает.
и уважаю что вы делаете. тем более идете не проторенным путем и делаете нестандартные и нужные вещи.
я всего лишь высказал свое мнение по-поводу надежности в долгосрочной перспективе соединей в земле, в которых основное уплотнение прокладка и используются разные материалы, срок службы и свойства которых разные.

что касается ПНД - на мой взрляд пайка куда проще, делается "на коленке" обычным паяльником для ПП. (не электросварные, а фитинги для пайки в раструб)
и соединение выдерживает гораздо больше давление чем сама труба.
соединение монолит, материал и структура его одна и таже везде. стенка фитинга толще трубы, заужений нет.
в случае зонда - 2 уголка напаять на трубу и сварить встык углы - очень буджетно и очень надежно.
или купить U-Наконечник ПНД https://clins.ru/product/u-obraznyj-nakonechnik-geotermalnogo-zonda-odinarnyj-pod-pajku/ такие использовал. - дороже, но красиво!)
не вижу ни одного минуса.
мне даже странно что вы игнорируете даже возможность использовать такие соединения.
вот первое попавшееся видо например, 40 бар, пока пнд не вздулась давят.
https://ya.ru/video/preview/10468993208718237989

 

Ну что свистеть то. Где у вас скважины глубиной 200 метров?

 

Будет договор, сделаем. Я разве сказал, что есть такой объект? Нет никаких проблем достать масло с глубины 200 метров, со 100 достаём. с 50 достаём.
Наша технология это позволяет.
Конструктор бомбардировщика (вроде ИЛ2) ответил как то аппонентам, что когда у лётчика вырастут глаза на Ж-пе, то я Вам обзор вниз обеспечу.
Бурильщик, обеспечьте меня скважиной глубиной 200 метров и Я Вам обеспечу возврат масла.

 

Компрессор Копланд ZB45KCE-TFD-250
17.1 m3/h

 

Не говори гоп пока не перепрыгнешь.

 

Ну вообще то там есть формулы и зависимости от скорости движения фреона и сечения трубы.

Ну да, верить что земля круглая не стоит, нужно проверить самому. . Следуя логике вашей. Когда писалась та литература, просто не было нужды делать испаритель с таким сечением трубы, вертикальный и "затопленный". Я на практике убедился что лучше поставить петлю, и в картере всегда более менее одинаковый уровень масла в картере, в отличии от без петли. Это я говорю о варианте когда компрессор выше испарителя и без маслоотделителя.

 

1. Иногда и "круглость" земли нужно подвергнуть сомнению. Ведь земля не круглая, она элиптическая.
2. Разные схемы и разные задачи для хол. контура. И решаются они по разному. У нас тоже в картере компрессора всегда одинаковый уровень масла. Дополнительно масло никогда не доливаем, несмотря на то, что объем зондов значительный, хватает того, что есть в компрессоре.

 

200 метров уже сложно, хотя физика позволяет. А практически диаметр зондов больше, грузов для погружения нужно много, обратно зонд уже не поднять, если что. Самый самолёт всё-таки 50 метров. Критичная скорость фреона 7м/сек. Скорость ниже опускать нельзя. Борьба двух величин: скорость фреона и гидравлическое сопротивление зонда. Если 200 метров, то с одной скважины можно снять 24 кВт тепла. Где-то это может быть востребовано.
Бурить 200 метров совсем непросто. @бурильщик знает, не зря сказал про "Гоп".

 

В первом приближении шар, во втором - эллипс, в третьем - геоид.

 

Ерунду несешь.