F Стружка - 11. Тема для свободного общения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полная матрица отличается от кропа прежде всего габаритами светонакопительных ячеек, благодаря чему нет помех шумов между ячейками, чем меньше матрица и больше разрядность тем выше помехи от соседних ячеек. Ну то бишь полному кадру легче свет начерпать и не облить соседние "вёдра". Это теория. Полным кадром не снимал. Не думаю что приближение объектива поможет приблизить звёзды. Для луны да. Плюс только в светосильной оптике.

 

Тут еще дело в поколении матрицы и аппарата в целом. Технологии как матриц, так и обработки (внутрикамерной) развиваются довольно быстро.
Я, например, удивился качеству картинки с более новой беззеркалки Fuji по сравнению со своим старым Никоном D300 с бОльшим размером матрицы.
А сейчас уже смартфоны снимают вполне себе неплохо. В основном, благодаря продвинутой математике.
Ждем, когда мощную математику (отработанную на смартфонах) совместят с хорошими крупными матрицами зеркалок (или беззеркалок). Должны вообще чудеса получится

 

Я бы так проранжировал:
1 - мастерство фотографа (знал специалиста, который на любой аппарат, включая Смену-8М, снимал красиво)
2 - оптика
... потом уже матрица и всё остальное.
Кроп/не кроп - принципиальной разницы нет.

 

С прогрессом не поспоришь, вспомнить какими были первые цифровые фотоаппараты. Помню плевался на них после плёнки и снимки были плосковатыми. А теперь на авито если зайти можно увидеть как люди избавляются от зеркалок. Кропы можно найти почти любые и не сильно потасканные. Оно понятно после телефона лень "разворачивать" фотик.
НО пока пейзажи и ночная съёмка остаётся за зеркалками. А то мне тут одна тётенька, говорит: "Хочу на телефон фотки ночные получить как у тебя, подскажешь как?" Я: "Легко, купи зеркалку и выкрути выдержку на полную"

 

Я бы тоже на первый план поставил КТО снимает.
А вот дальше уже всё остальное. В т. ч. и оптику

 

После того, как купил беззеркалку Fuji, зеркальный Nikon с кучей оптики пылится в шкафу.
Есть у Fuji минусы (для меня связанные, в основном, с видоискателем), но плюсов (опять же, для меня) больше.

 

Я когда зеркалку брал думал ну как начну объективы брать как на фоткаю...
А потом цены растут купил только фикс 35 мм и приплыли. Да же светосильный объектив ни один ни приобрёл . Появилась дача и стало не до объективов вообще

 

Покажите фотки для сравнения свои зеркалкой и фуджи ну более менее похожие, что бы "Вау!" увидеть

 

Для бытовой фотографии современного смарта достаточно. А художественная больше от человека зависит чем от техники...

 

блин получается что я тут бахваляюсь как будто, но для аргументации моих слов, вот моё фото. Понятно что для европейской части России он не столь ценное, у нас (бело каменные церкви) редкость, как и подобный пейзаж. До объекта метров 500-1500. Фотал на максимальном приближении с дороги, прямой тропинки нет, закат, момент, через овраги по росе не добежать. Как сфотографировать смартфоном?

 

В Фуджике, кроме "зеркального" качества картинки (что понятно, матрица размером те же полкадра) понравилось рабочее высокое ISO и мощный стабилизатор. С рук на 1/10 смазов практически нет.
Еще отличный штатный объектив и небольшие габариты и вес. Так как последнее время я снимаю только в походах/поездках.
Фото без обработки с "крайней" поездки

 

Очень здоровски смотрится, а почему гора так смазана на заднем фоне?

 

Отличное фото!

Сделано мной смартом без фотошопа...

Новодевичий монастырь. Москва.

А две пленочные зеркалки давно на гвоздике висят...

 

У смены 8, кстати, отличная оптика.

Как-то так

 

Она не смазана. Просто она дальше и так освещена. Кажется, это называется воздушная перспектива

Сделал кроп этого места фотографии. Цвета мягкие, фуджиковские. Джипег "камерный" без никакого редактирования. При желании, можно хотя бы уровни подкрутить. Уже красивее будет.