Радонозащита (радонобезопасность)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Phantomik, про них лучше не читать... Надо просто немножечко проверить участок - и забыть...

 

Купил себе прибор Radex mr107. Дорого, но деньги потрачены не зря. Понял, что у меня в цоколе не все благополучно.
Рассматриваю варианты залить пол жидким стеклом. Думаю, что плитка крупная (качественно уложенная) должна помочь, но её на стекло уже положишь. Вообще надо делать "Депрессию грунтового основания" (на рисунке).

Почитайте - Пособие к МГСН 2.02-97 Пособие к МГСН 2.02-97 проектирование противорадоновой защиты жилых и общественных зданий.
Там предлагают мастики всякие, но они как правило битумные.

Ходил с прибором к соседу на ужин. у него аналогичная проблема, хотя дом одноэтажный без подвала. Бетонные узбеко-таджикские полы по грунту.

Читал, что радон даже через бетон легко просачивается. А у тех у кого полы деревянные по лагам наверное вообще караул.

Сам пока спасаюсь вентиляцией.

 

Я бы в таком случае выбрала способ, который видела на сайте питерского дилера Uponor, для случая когда дом уже построен. Если найду эту схему, скину. Бетон со временем еще больше будет пропускать.

 

Влияние радиации на организм человека в долгосрочной перспективе, никто не изучал, а если и изучал - все в секрете держится.
правда в том, что нифига не опасна радиация, а наоборот - в малых дозах безвредна в любых количествах...
Нет ну не будем про огромных мощностей поля - тут все понятно.
Солнышком через лупу тоже можно ожог получить...
Езжу каждый год в Чернобыль, жил там ребенком до аварии, ел тогда и сейчас все чем богата земля, грибы ягоды.
И не жалуюсь ни капли.
В Африке есть племена которые живут в местностях где урановые руды на поверхность выходят, там фон в разы превышает 'норму' - и ничего у них нет, никаких патологий.
А откуда взяли 'норму' 30 микроренген в час? Почему именно такая цифра? никто не знает.
Просто людей выгодно в страхе держать, пока мы боимся, они там острова отгораживают и дома строят, а еще воруют все что создано при СССР...
Радиация была в Чернобыле и 1884, тогда про то что с первого контура убежала тяжелая водичка никто не знал, а кто знал - если б открыл рот то я бы например родился где-то в Сибири.
И ничего, ни у кого рога не выросли из Копачей (деревня возле АЕС, где снимали тогда весь асфальт и вывозили, а на место клали новый).
Простите за сумбур, накипело...

 

можно попросить копию статей в лс? или на майл?
а то уже мысли бродят надырявить сантехнических труб и гравием их засыпать

 

Кстати да, интересное замечание - в том числе про грибы/ягоды, знакомые подтверждают.

Но тут про радон, а там немного другое дело было, galexy456.

 

Влияние радиации в долгосрочной перспективе изучали, конечно. Много раз и по всему миру.
Поскольку есть данные по диагностическому медицинскому облучению и проживанию в условиях повышенного радиационного фона. Ничего серьезного не выявлено нигде, и нередко - благоприятные эффекты (сейчас про раки после компьютерной томографии начали рассуждать и печатать, ну так не доказано, от чего там раки, раз ее делают как раз для диагностики в том числе раков или предраков).

Но все равно считается, поскольку рак это вероятность, что и малые дозы его могут вызвать, только очень редко. Так редко, что на фоне нелучевых раков прибавку не увидеть в реале.

С радоном именно так. Теоретически может вызвать прибавку рака легких, практически, при тех уровнях, что в России, это как учитывать вероятность синяка от падения спички или щепки на голову. Может, кто чувствительный и получит что с башкой, но таких будут единицы из миллионов.

Единственными эффектами Чернобыля считается прирост раков щитовидной железы у детей, которые поимели с едой радиойод в первые месяцы 1986 г. (тысяч 10 на Украине, в Белоруссии и в России). Причем - только с едой, не с выпадениями. Через ингаляцию риск раз в 100 меньше.
Не давали бы им тогда местное молоко и овощи - и не было бы прироста раков.
Остальные чернобыльские безобразия - только гуманитарное. Переселения, стрессы, глупость кругом была. Хотя асфальт, может, и правильно снимали где-то, где большое загрязнение было. В зоне. Еще пятна большие в трех странах наших были, неравномерно. Сейчас как-то вообще самоочистилось, в грунт куда-то размылось.

Да и раки щитовидной после Чернобыля оказались не опасные - смертность от них оказалась порядка 1% (если железу вовремя оперировали).

 

Еще раз: не понял с сантехническими трубами. Надеюсь, в хорошем смысле. Или вы про радон из гравия боитесь?!? Я умираю... Не понял сначала ни фига.

На русском в Интернете ничего толкового про радиацию нет, разрозненно и выбрать там из 90% ерунды и вранья нечто истинное обычный человек не может. Журналы радиационные российские (их пять) в открытом доступе отсутствуют. Хотя рефераты можно смотреть на все статьи, но как нужное найдете? Там же только содержания есть, а по темам ничего не разбито, надо всё смотреть.

Вот главный мировой научный орган по радиации: Международный научный комитет, который экспертизу при ООН делает для этой самой ООН. Его документы свободны, всячески популяризуются и распространение - приветствуется. Но там на английском, очень много и сложно. Потому - рекомендуется смотреть там выводы и заключения в талмудах, в них - вся суть собирается. Опять же там, на сайте, есть в кратком виде познавательные "Белые книги" на разных языках. Краткие.

Есть там краткие сводки, которые комитет в ООН докладывал резолюции - можно брать. Там типа резюме - Чернобыль, Фукусима.
Про Чернобыль, вроде, есть и русский перевод.

Сам сайт:
https://www.unscear.org/
Publication:
https://www.unscear.org/unscear/en/publications.html
(Наберите в браузере поиск на, скажем, radon, и ищите там нужные документы. Там много, за 60 лет разных талмудов. По теме надо брать последние по годам, бывает несколько на одну тему за десятилетия.)

Краткие резолюции для ООН на разные рад. темы:
https://www.unscear.org/unscear/en/general_assembly.html

Фак про радиацию для публики:
https://www.unscear.org/unscear/en/faq.html

На русском же в Интернете, повторю, не найдете ничего нормального. Некому делать - незачем.

 

Обоссаться можно на рекламы тут в теме разного антирадонового. Я понимаю, что все жить хотят, и я бы не стал выступать и мешаться, но это уже чересчур, слишком вопрос пустой. Слишком уж обман.

Лучше бы проверяли на химию всякую, на формальдегид. На асбест хотя бы, с которым тоже много преувеличений, но все же.
А это - как пищевые добавки впаривают. И из чего еще делают эти "антирадоновые" покрытия и т. п? Небось, химия сплошная, лететь-испаряться будет. Иначе незагерметизируешь, небось.

 

тоже актуально
особенно если краски с биоцидами использовать для внутренних работ

про радон пишут что газ идет из земли не полезный
у нас дача на куриных ножках (вс)
видел рисунок на землю кладут перфорированные трубы
сверху труб засыпают гравием и застилают газонепроницаемой пленкой
выводят трубы в отдельный фановый стояк
т. е. двойная вентиляция подпола
между грунтом и пленкой первый слой вентиляции
между пленкой и перекрытием первого этажа второй слой вентиляции

 

набрал через поиск
https://www.unscear.org/unscear/search.html?q=radon
благодарю

 

Я не понял: вы в подполе, что ли, живете? Или на Урале, где разные горные породы?
Насчет вентиляции всякой подпола - понятно, что чем больше, тем лучше. Насчет герметизации от радона домов на природе - убей не понимаю.

Короче - желающие делать и проверять на радон - их дело. Я бы, опять, не влез, если бы только по карману ударяло доверчивых. Но ведь их стращают разными болезнями, всякую чушь лепят. Так что мозги закомпостируют - люди и начнут боятся всего подряд и придумывать причины.
Стращать-врать не надо, риски никакие, если в подвале не жить и там не курить.

 

нет полуподвал меж винтовых свай пока в мечтах
волоколамск где сплошь моренный суглинок

не факт фундамент без продухов это отдельный холивар
хоть и смежный по тематике, особенно в части его вентиляции

да страх смерти первый двигатель торговли
доверчивость это прекрасно еще бы карман потуже набитый был

 

Кстати в новогодние праздники проверил имеющимся у меня прибором 2 частных дома на территории области. Имеются существенные превышения концентраций. Зачастую 250- 350 -400 беккелей на м3. Деревянные полы по грунту. При проветривании концентрация существенно снижается.

 

Это в доме прямо, 400 Бк на м3? Откуда столько?
Скажите им, чтобы курить бросили.
Впрочем, в закрытой теме я посчитал, взяв объединенную кривую для выхода раков легких в домах от уровня радона. Процентов на 20 увеличиться могут от такого фона. А фон для некурящих - 3-4 на 100.000 человек в год (курящие - раз в 10-20 чаще).

Да вот рисунок. Это по конкретным данным сделано, многих исследований.
Видно, что линейность относительного риска (RR) есть (за "1" принято гипотетическое - при нулевой конц. радона). Но посмотрите, какие по величине риски - чтобы в два раза повысился риск, надо совсем уж как в шахтах концентраци. И надо учитывать, что график - скопом, и для курящих, и для некурящих.
United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation
2009. ANNEX E. Sources-to-effects assessment for radon in homes and workplaces