Радонозащита (радонобезопасность)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это здравая мысль. одна из мер по борьбе с радоном. только надо с умом трубу или трубы кидать, ибо они с определенной площади в состоянии выносить газ наружу + отсыпка должна быть не абы какая + кроме этого еще надо ряд мер сделать, чтобы спать спокойно, и в итоге мы получаем кучу гемора, если делать это все правильно, качественно, а ведь большая вероятнсоть, что под вашим домом все ОК с радоном и вы все это за зря почти делали

для этого и делают перед стройкой достаточно недорогие измерения

 

разность давлений образуется в отапливаемый период, чем холоднее за окном, тем больше!
под плитой действительно может скопиться очень большая контцентрация газа и получится в итоге очень большой градиент...в научной литературе есть давно известная толщина бетона (без трещин!), через которую радон не может пройти до конца и просто успевает распасться

 

уже заселился наверное, но все же)

можете себе так только хуже сделать, ибо не будет приточки сбалансированной

https://geoliss.ru/projects/ekologiya/reshenie-problemy-s-radonom-v-zdanii-po-ul-r-sergeevoy-41-g-zlatousta/?clear_cache=Y похожая ситуация описана тут

когда дом построил, а про радон забыл, а для его измерения есть предпосылки, то проще всего просто измерить его содержание приборами и не гадать на гуще кофейной!

 

неверный вывод, хотя доля правды есть касательно его флуктуаций

в идеале провести просто замеры с помощью трековых детекторов, которые мало у каких лабораторий есть (у нас нет). они измерять могут непрерывно хоть месяц хоть ...

если их в ваших краях нет, то просто можно измерить в неотапливаемый период на самом нижнем этаже (если вы уверены что радона от стройматериалов у вас не исходит и не важны показания по гамма-фону на всех этажах). если все ОК, то сделать доп измерения в сильный мороз зимой. если все ОК - то вы счастливчик
далее логика ясна думаю...

 

Эко вас прорвало...столько текста настрочить, спасибо Вам конечно, но люди до начала строительства вряд-ли задумываются о возможности проблем с радоном, по этому и не делают защиты, а не потому что не хотят. А когда дом построен и по чистой случайности обнаруживается радон, ни кто долбить пол и ли окапывать его для закладки труб не будет, по этому пробуют другие варианты решения проблемы.
Я для себя эту проблему решил и поделился своим опытом, надеюсь он кому то поможет. А вы такой весь знающий говорите, что все кто строит сам дураки и неучи и им надо было обращаться к профи проталкивая идею защиты от радона такая позиция по меньшей мере не корректна

 

@Гаврилов Юрий, что коронавирус животворящий делает! Когда бы ещё увидеть здесь настоящего профессионала? Да самоизоляция помогла! Только одна незадача: перечитал все Ваши сообщения (всю книгу) и вижу … фигу. Одна реклама: обращайтесь к нам, профи, и будет вам счастье. Будет, конечно, но не нам, а счастливчикам из верхней планки среднего класса и выше. Мы, самоделкины не от богатой жизни, продолжим изучать тему и справляться своими руками. Не обижайтесь только: всем мы хотим кушать хлебушек с маслом. И я не исключение. Но, просто, надо понимать кто Ваши клиенты, а кто ими по объективным причинам не станет.

 

Как раз из ваших тут рассуждений следует, что вы не имеете никакого отношения к медико-биологическим эффектам радиации, и в, частности, к рискам. Это ж надо - вы рассуждаете тут про физику и "точные науки", даже не понимая сути. Что физика, радиология (в ее сути) тут совсем не причем.

Риски для здоровья, относительные, абсолютные и прочие, это не ваше. Ну так и не рассуждайте, прочитав пару брошюр каких-то.
Сколько уже можно говорить-то одно и то же вам? Вы некомпетентны в таких вопросах. Можете не верить, конечно, но мне намного виднее.

 

Сказал вам - вы некомпетентны здесь. И потому даже не понимаете смыслов, которые я пишу. Оно вам далеко, а спесь ваша - близко.
Читать ваш сайт мне все равно что "Мурзилку" или "Веселые картинки", я его и не видел даже. Впрочем, как и другие такие русскоязычные сайты (англоязычные тоже, если от каких фирм).
Зачем?

 

2

 

Самая "Мурзилка" и есть. Челябинск вполне горный регион, Урал там. А что там ваш Изотов обделался, какое кому дело? Как будто он больше вашего в рисках для здоровья радиации понимает.
Что вы мне технический персонал и функционеров пехаете? Что вы с ними в рисках понимаете, относительных, говорю, абсолютных? И что вы знаете о рисках рака легкого в плане абсолютного для конкретного человека, а не на миллион, при том или ином уровне? Сколько это в год на 100.000 населения? Может, опаснее окажется, если рядом кто чихнет?

 

Вот про осмос (который ультрафильтрация на деле) здраво. Я тоже так думаю, особенно стремно "искусственное добавление солей". Что там намешено, какие китайцы поставляют, какие там примеси - кто точно узнает?

Радоном все равно дышат, в пещерах было для здоровья. Стимуляция иммунитета есть, но есть риск рака все равно, хоть и малый. Потому взвешивается польза/риск.
Пришли к выводу, что не столь велика польза, чтобы риску подвергаться, даже теоретически. И там уж дозы побольше, чем домах обычных.

 

Domny сказал (а): ↑
Короче - если положено делать, надо делать формально и по минимуму, чтобы дешевле. Только чтобы сдать. Эффектов от этого никто не "поймает". Хоть бы где увидеть исследование такое. Что защитили от радона строительно, и спустя лет 20 - снижение частоты раков легкого.

Это не ответ на мой вопрос, вы даже не поняли смысла? Вам говорят: где нормальные, как в эпидемиологии хрон. заболеваний, доказательства эффектов ваших мероприятий и трат?
"Лет 20" заменяю на "лет 10-15".

 

Должен все же сказать, что смыслы в их деятельности есть, и разные измерения и оценки у них, как и что распространяется, должны быть. Это же исследования, выводы. Другое дело, что не надо абсолютизировать риски и с вытаращенными глазами начинать пытаться удалять то, что к здоровью не туда и не в Красную армию, если нашу реальную жизнь взять.
Их деятельность может заставить людей задуматься над лучшей вентиляцией подвалов, лучшей вентиляцией домов в районах гор, и тому подобное. Нельзя только, на мой взгляд, им в рот смотреть - поскольку любая фирма тянет любые научные данные односторонне - для рекламы себе.

 

Предположу что этот вариант. В воде из скважины радона на порядок больше может быть в пересчёте на литр, чем в литре воздуха. Душем когда пользуются, радон эффективно выдувается из воды в атмосферу.
Так понимаю, барботированием воздушных пузырьков сквозь воду в баке-отстойнике радон и удаляют, в тех местностях, где его избыток под землёй - гдето толи американское, толи канадское видео гуляло, как подобные барботеры-радоноудалители ставят в частных домах.

 

Почитал… жить стрёмно, того и гляди коньки отбросишь
Ну так один раз живём!
И да! Не ройте погреба, подполья и прочие бомбоубежища! Лучше ещё один этаж вверх - и радона нет, ну и дешевле будет!

Пы Сы: УШП спасает от радона на 100500%