Банная печь с ракетным (пиролизно-райзерным) ядром...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока что никакой особой разницы не вижу. Сделаете, по-эксплуатируете (хотя вы и признались, что ваш вариант отвергли все близкие), - можно и дальше разговор вести. А так, - одни лишь размышления, а что было бы, если бы...

 

Сажистыми отложениями дышат исключительно любителе "серых" каменок... Замашка...
Открытая каменка, это не серая с открытой дверкой, а антуражная в которой камни не дадут перегретого пара, но положить на горячие камни веничек (просушка, фито-запарка) можно... В моей сегодняшней банной печи такой возможности нет... И старшему зятю такой возможности не хватает...

 

Высеры оставьте для другой темы... Хорошо?
Или снова указать на дверь?
Я создавал тему для ракетчиков, а не для упоротых любителей высеров...
Кстати отвергли не все... Старший зять мою идею поддержал...
Просто технико-экономическое сравнение вариантов отдало пальму первенства чугунной Грозе 18 в саркофаге... К тому же время поджимало... Мне его всегда не хватает... Живу в постоянном цейтноте...

 

Я там исправил... Я сначала подумал, что вы внутрь печи, НАД топливником, камни хотели положить. А сверху, над чугунной плитой, вполне уместный вариант.

 

Я вам "минус" ставить за "высеры" и "упоротых" не буду. Мне и так понятно, с кем имею дело.

Это оставьте для своих родственников. Вы, как всегда, опять упустили главный момент, что не у себя дома находитесь, а на ФОРУМЕ.

 

Плита скорее не чугунная, а стальная, толщиной 10-12мм... Чугунная подобной толщины лопнет после подачи воды... Если использовать чугун, то он должен быть хромистый и толщиной от 20мм, усиленный ребрами жесткости... Такого в магазинах нет, там только серый и без ребер жесткости (расчитан в основном на кастрюлю с чайником)...

 

Описка (не проверил)...Извиняюсь...
Горение идёт по самой смеси... Чтобы не было проскока пламени в камеру смесеобразования, требуется подавать смесь в камеру сгорания с определенной (достаточно высокой) скоростью...

Задача получить смесь определенного состава, скажем обогащенную (по аналогии с карбюратором), а после прогрева обедненную... Состав должен быть стабилен, т. е. без каких-либо +/-...
Зная проходное сечение впускного отверстия задача совершенно простая для не горячих газов...
А для газов с температурой в 800*С?
Одинаковость (концентрации) необходимо обеспечить абсолютно точную в любой равноудаленной точке от места смешения...
Сможете решить? Очень сильно сомневаюсь!

Верно, только нижний концентрационный предел уже достигнут, иначе не будет горения
Потому верно просто диффузия и воспламенение... И концентрация во фронте пламени будет ну очень разная...

Примерно так, только следует добавить фон из азота (мы ведь не в лаборатории жжем в среде чистого кислорода)... Азот будет тем самым нагревателем, обеспечивающим передачу тепла от продуктов горения и радикалов сначала молекуле кислорода, а затем и кислородным радикалам, а также молекуле воды и радикалам (Н и ОН)... Без них никакого горения никогда не возникнет...

 

В связи с ожиданием блокировки YouTube, выкладываю ролики с Яндекс-диска:
https://disk.yandex.ru/i/W1BWzJQBxVM8Fg
https://disk.yandex.ru/i/o2ISDJ1WbR0VEg
https://disk.yandex.ru/i/GMx-sxC6ZjkMZQ
https://disk.yandex.ru/i/_5UdOcDyPBG6RQ

 

Эти ролики накакого отношения к проекту вашей банной печи не имеют. Если только в очередной раз "рога" показать!
Вот в теме про "ракетные" котлы - вполне уместны.

 

Ты совсем не понимаещшь сути диффузного пламени. Эта конструкция просто божественная, без форсунок, диффузоров, карбюраторов и ТНВД. Кислород и горючее диффузно двигаются навстречу друг другу и в момент достижения НКПВ (ВКПВ), в том месте где есть источник энергии и воспламеняются. Всё происходит автоматически

 

Как раз к проекту имеют самое непосредственное, т. к. демонстрируют возможности порта...
Мне горение с портом настолько понравилось, что сегодня съездил на склад "Второгнеупора" и прикупил шамота (ША-9, 2шт и ША-5, 2 шт) летом буду делать основу горелки из шамота, вместо газобетона, т. к. он предназначен для опытного раздавливания на прессе (надо же доказать вам и прочим оппонентам, что газобетон огнеупорный (есть сертификат), жаростойкий (нет сертификата) и достаточно жаропрочный... и из него можно делать дымоходы) и будет работать в качестве горелки до конца сезона (пятый из серии сверх-успешных опытов)...
т. е. по окончании сезона, я его достану, продемонстрирую на камеру и давану на прессе...

 

Да, потому что скорость самой реакции настолько велика, что предварительно смешанные газы, практически горят в объёме, в отличии от диффузного, где скорость горения уже определяется не скоростью реакции, а скоростью диффузного смешивания. И поэтому диффузное горения идёт лишь в пламенной оболочке которая определяется зоной смешивания от НКПВ до ВКПВ

Да-да. И какая же это интересно нужна сколрость, что бы превысить скорость хим реакции, которая чуть меньше предельной скорости? Угадаете что является в нашей Вселенной предельной скоростью? Проскока нет, потому что в камере нечему гореть, там смесь ещё не готова для воспламенения. А высокая скорость необходимо что бы создать разряжение для власывания воздуха в камеру. Так что учи матчасть, а не тренируй свою фантазию

 

Это и у hof(а) в теме "ракетные" печи есть.

Мне уже ничего не надо доказывать. Не делал, и не буду уже делать. Да и другие оппоненты должны ориентироваться на СП РФ, а не на частника, пытающегося что-то доказать...

 

Вот именно это я и говорил, только термин "смешение" выкинул как не оторванный от реалий...

Да Вы что? А что у нас в слое происходит? А в полене? Вам Хошев про микро-топки не рассказывал?
А когда летучие сгорят и останется коксовый остаток Вы его с чем смешивать будите? На основании какого НКПВ?

 

Это и у Берга есть... И у Ларина, и у многих других... И в моей конструкции, из этой темы... И что?
Док, иногда лучше молчать, чем говорить!