Банная печь с ракетным (пиролизно-райзерным) ядром...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так одно дело выпускать, другое дело разрешать. Раз сделали дымоходы, сертифицировали, значит взяли на себя ответственность. Вы ЭТО в силах понять? А ваш личный опыт КТО будет сертифицировать?

Так структура разная, плотность разная. Чего ж этому удивляться? Вы же сами физику изучали... И не путайте цвет с состоянием твердости.

У меня НЕТ подельников... Я сам по себе! Кроме того, каким бы "замшелым" СП не был, - это документ, который пока никто не отменял.

 

Я согласен, что есть, только ведь раз есть, то дублирование только для того, чтобы показать, что и вы в своем котле это сделали? В вашем проекте таких "рогов" точно не увидишь, - закрыто все.
Я вам гарантирую, что если бы я в своей отопительной печи сделал такой же порт в ХК сзади, как вы в своей горелке в котле, уменьшив заодно и её высоту, то и у меня такие же "рога " были бы обеспечены. Только у меня задачи другие.

 

Аргументов нет, так начал подтасовывать. Мы дискутировали про диффузное пламя. Кокс горит диффузным пламенем?

 

Что я вру и что ты говорил?

 

Поправил... Опечатка... Не ври, а вот... Печатал в темноте, вслепую и не прочитал...

 

Там та же диффузия, только пламя короче...
По аргументам... Что то я их у Вас не увидел, ни одного... Повторили то, что я говорил, только вперемежку с чушью...

 

И получили бы либо DSR, либо ПДА-шку недоделанные, в смысле плохо работающие...
Почему плохо? А как Вы разгоните газовый поток в не тоннельной топке без райзера?
Поведайте?

 

А как вы его разогнали у себя в котле, показывая "рога" в своем видео? И почему плохо работающие (названия по определенным причинам упускаю)? В каждом печном агрегате, - свои задачи. Я свои, - достигаю без проблем, а вот "ракетчики" все никак не придут к единому результату. Как сказал Ларин

Есть пока только один - более чистое сжигание топлива. Но для многих людей - это пока не является главным аргументом.

 

А може там гетерогенное горение?

интересно что же я повторил?

Про чушь понятно, если знаний не хватает, то всё кажется чушью

 

Вентилятором наддува...
Хельм (Кирилл Рудь) тоннельной прямоточкой с забором воздуха с улицы...
Райзер "дымососит" и без вентилятора, и работая с комнатным воздухом...
Обычная печка, да ещё на комнатном воздухе рогов не даст...
Рекомендую обратится к опыту Сергея Арчибасова или Вована Е, исповедующих сегментную топку...

 

Вот что писал hof

что-то не видел у него никакого разгона.

Райзер еще запустить сначала надо. Видели же, как у Берга этот процесс происходит.

Не совсем понятное сравнение. Причем здесь прямоточка? Причем забор воздуха с улицы? ВВ надо нагреть.

У Арчибасова видел топку лишь с применением ТВРов

 

Кстати, уважаемые знатоки, а расскажите, как растапливается такая печь? И как у нее с поддымливанием при растопке?

 

Ну зачем Вы врете? (прямо под цитатой - По большому счету, основная химическая реакция того самого дожига происходит в районе порта в тех самых "рогах" - кольцевых завихрениях пламени. Чуть дальше и уже реакции горения нет, так как температура ниже и скорость прохождения реакции резко снижается.)
Или Вы тоже не понимаете что такое скорость химической реакции?
Скорость прохождения реакции за рогами снижается, потому что горение произошло полностью или пости полностью и гореть больше в данных условиях нечему... Потому и я не стал вкорячивать в конструкцию длинный райзер, а ограничился укороченным (в модели можете померить)...

Проблема в моей конструкции элементарно решена вводом байпаса, на котором теплообменник и шибер (не показан, но я о нем упоминал в описании)...

А Вы полагаете что ВВ не греется?


При том, что если бы Вы в свое время больше бы уделяли внимания изучению физики, а не развитию слуха, то знали бы что плотность воздуха зависит от температуры...
Холодный воздух (речь о первичном) с улицы более плотный, потому пройдя в топку через отверстие с определенным сечением содержит кислорода больше, чем воздух тёплый (к примеру комнатный)...
В топке воздух нагреется и расширится в 5-6 раз, что приведет к 5-6 разовому росту скорости его движения... Воздух греют для того чтобы он меньше охлаждал горючие газы, но главное это его разгон...
Для того и делается забор воздуха с улицы или из подпола, чтобы его разогнать, а разогнанным воздухом раздуть топливо...
А утверждали, что печник...
И прямоток из той же оперы - ода разгону

 

А с чего такой вывод? Может там нет условий для горения и идёт неполный дожиг?

Это у вас большие проблемы с образованием в целом и в физике в частности. При нагреве растёт объём воздуха, а не его скорость. а скорость уж, быстрее падает, так как растёт вязкость. А главное, если бы росла, то по отношению к чему?

 

У вас с пониманием проблемы. Я говорил о скорости наддува (у вас это вентилятор), а у Олега я в его печи этого не заметил. А помните, там вообще была версия варочной печи с плитой. Так и там эти "рога" были.

У вас кроме этого слова есть другие варианты ответов?

Вот это понятно

Я ничего не полагаю, я вас спрашиваю, поскольку уличный воздух нужно еще и нагреть. И не в вашем примере, а именно у Кирилла, в прямоточном канале с улицы. Что за манера все изворачивать?

Вы, видимо, уже забыли, что в споре с Телегиным о "тяге", встали на мою сторону.

Значит усилить скорость "выдавливания"? А каким образом это сделать при непрогретой трубе? Вы же именно для этой цели и байпас в своем проекте сделали.

Ай-яй-яй. И ведь сколько не говорил прямоточникам, что теплу негде в прямоточных печах задержаться - все равно делают. Вот в банных печах - то что нужно, чтобы прожечь каменку.
И еще раз вам для ознакомления...
https://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=12238