Банная печь с ракетным (пиролизно-райзерным) ядром...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Для начала ГОСТ приведите...
2. Стены дома чем обработаны? Или не обработаны?
3. При чем дом и ваши пункты выдернутые неизвестно откуда? Хотя ясно откуда... Печь для испытания огнестойкости... Так вот печь и пожар реального деревянного дома довольно сильно различаются... Хотя бы пунктом 5.2.5...
4 Температура стандартного пожара принимается от 800 до 900*С
...

 

Глаза откройте там есть ГОСТ

Хороший вопрос. Мне нравится ход ваших мыслей. Сначала накидал продукт жизнедеятельности на вентилятор, сославшись на протокол, который сам не читал, а потом задаёт вопрос при чём здесь пункт 5.2.5 и др. Так вот эти и др пункты из ГОСТа по которыму и проходили, приведённые вами, испытания. Так что вопросы себе задайте, если конечно сможете. В чёи сильные сомнения

 

Вот нашел в другой теме

Вот у Андрея Ларина и распросите более подробно.

 

Хорошо... Раскрою тебе...
ГОСТ 30247.0-94 в разделе 6 есть табличка... Есть табличка и в белорусском отчете:
вот и сравни!

 

Так там отопительная печь

 

Вы забыли предмет спора? Вам напомнить или сами вспомните?

 

Заодно напомни условия для дома деревянного... Который ты решил спалить...

 

Интересно, а ты умеешь выражаться, что бы можно было понять о чём речь?

 

Уже не помните о чем говорили? Забавно...
Ладно давайте сначала... Вы что-то пытались утверждать отвечая Андрею Ларину...
Давайте вернёмся к этому этапу... https://www.forumhouse.ru/posts/29835719/
https://www.forumhouse.ru/posts/29836157/
Так что жы Вы утверждаете? Можете четко сформулировать?
Да, и как ТС темы, а требую быть максимально вежливым и корректным...

 

Видимо фраза про высеры это и есть эталлон корректности? Ну так на этом фоне я вообще светский лев
Я ничего не утверждал, я поинтересовался, как высокая Т и как декларируемое вами следствие - повышение скорости реакции влияет на повышение чистоты горения. Только не начинайте с Ван Гофффа, Ван Хельсинга и прочих самураев Скандинавии. Про это всё я и без вас знаю.
Пожар в деревянном доме я привёл как пример высокой Т и грязного горения

 

Сначала стоит разобраться с тем, что в приведенном примере высокая температура...
В каком месте она высокая (такие места безусловно есть), а в каких местах нет?
Пламя красного цвета с сажистым хвостом говорят о том, что для горения, проходящего внутри помещений банально не хватает воздуха... Если у Вас есть данные замеров именно для данного случая, можете привести... Температура может развиться до довольно высоких температур, но недожог, в следствии недостатка воздуха большой, при выходе пламени через дверные и оконные проемы и прогорании до чердака, где происходит интенсивный воздухо-приток цвет пламени сменится на желто-соломенный и температура вырастет локально... Далее она снова опустится, т. к. начинает преобладать интенсивное рассеивание лучевого тепла в атмосферу (избыток воздуха переохлаждает)...
Для начала довольно... Что скажите?
Согласны?

 

Странно, я вам этот же вопрос задавал. Где должна быть высокая Т обеспечивающая чистоту горения? Вы мне привели Т бетонного блока, это его Т создаёт чистоту горения?

Совершенни справедливо. Правильно ли я вас понял, что при достаточно высокой Т недостаток воздуха играет решающую росль в чистоте горения?

Не совсем понял с чем я должен согласится, а главное, какое отношение это имеет к теме. У меня то был вопрос про Т. Её ведь вполне достаточно, но, как вы и подтвердили этого не достаточно для чистоты горения

 

На самом деле вопрос сводится к следующему. При достаточном количестве кислорода, какая мин Т необходима для полноты сгорания, но самое главное где конкретно эта Т нужна?

 

Температура на обогреваемой стенке газоблока говорит о температуре в факеле...
Почему? Потому, что теплопроводность сухого газоблока (30минут огневого воздействия - достаточное время для просушки блока) будет порядка 0,8 Вт/(м*К), т. е. поверхность ГБ очень быстро примет температуру контактирующего с ней пламени...
Чистоты горения блок сам по себе дать не может, если не обладает каталитическими свойствами...

При достаточном количестве кислорода воздуха (адиабатическом горении) Равич насчитывал 1300*С... Естественно это температура в зоне горения...
Но эта температура практически теоретическая... Главная проблема при сжигании летучих это доставка кислорода (диффузия) в зону реакции...
Сегодня переделывал колпак над горелкой, сделал по ракетным принципам. Предлагаю оценить...
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать:

Сначала было вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=Li5OD_KjwOM
Уменьшенный расход угля для нагрева воды в первом случае (зауженный порт), сразу бросается в глаза...
Это следствие пережима факела и улучшения диффузии воздуха в факел...

 

С какого перепуга? Во- первых вы привели теплопроводность, в то время как мы говорим про совершенно другой параметр именуемый температура. Во- вторых что есть температура факела? У меня есть сильные подозрения, что всё же следует говорить о Т в пламенной оболочке, вы со мной согласны, что это разные области? В-третьих что бы понять какие потери, видимо помимо теплопроводности, следует так же знать и сам поток тепловой, может так миллион ватт. Но самое главное, что вы так и не прочли ни мною цитируемый ГОСТ ни выдержку из него. Так вот в приведённой вами таблице есть и др Т. Например более 1000 гр. Почему вы выбрали 800 непонятно. Тем более там Т просто выставлялась, могли бы выставить и любую другую, так что данная Т ни при чём