Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 44

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слабаки.

 

простой китайский нейлкр стоит 10К

 

Так это. Как ево.
Я ж не знаю параметров вашего гаража.
У меня дом каркасный 6*11, а у соседа гараж каркасный 6*8.

А так по молоткам, их несколько использовалось.
Fiskar's на 16oz -455 грамм. Им колотилось все что меньше 100. Зуб гвоздодера легко загоняется в доску и им в принципе можно почти как Хон подтащить к себе доску, а бриджинг так и перенести.

Вихрь на полкило. Им колотил 100-120. Им строил туалет/беседку/баню/дом. Голова улетела на обвязке дома, клеил. Резинка с ручки вся оборвалась после стройки бани.

Кувалда малая. Колотил 150/200. Как то колотил 90. Правил стенку по месту. Кидал с конька крыши в чужую собаку, забежавшую на участок. В собаку не попал. Попал в кашпо с цветами, кашпо расколол, был руган супругой. Как и зачем она, кувалда, оказалась на крыше до сих пор загадка.

Кувалда большая советская. Вообще чего хошь забьет. Весом килограмм 8. Фото нет.

И вот такой еще. Фото не мое. Но мой такой же с длинным бойком. грамм на 200-250. Им только финишные в вагонку колотить

 

Если простой гвоздь, мы все колотим кувалдочками

 

Молотков много не бывает Или перефразируя известные стихи: «молотки разные нужны, молотки разные важны»

 

точно, мой вариант для дома на куринных ножках.

 

Вот, если честно… применение второй доски верхней обвязки, перекрывающей стыки, примыкания и углы, снимет эту головную боль почище аспирина

 

у домика на куриных ножках тоже есть "фундамент", к которому приколачивается нижняя обвязка стен. У Вас же не будет доска нижней обвязки стены болтаться в воздухе.

 

Был бы я в 2019 году (когда заказывал проект) как я сейчас, то, безусловно, настоял на проекте канадо-амерского каркаса вместо сканди-ригеля. Причин полно и "бытовуха" наших реалий перевешивает сканди-эффективность. Даже с учетом сухой строганной. Но сейчас я уже радикально менять ничего не буду. И так уже пирог поменял на ЦСП-шный...

P. S. Второго этажа нет, сверху фермы и вдоль них по проекту какая-то доска предусмотрена. В какой-то степени (ограниченной) а-ля вторая верхняя обвязка получается. А может и нет, она на ребре вроде должна стоять (по памяти).
Фундамент - УШП, поэтому нижнюю обвязку могу делить как угодно, если я правильно понял.

 

Применение второй доски верхней обвязки как раз таки и не привносит каких-либо «радикальных изменений». В качестве бонуса - небольшое увеличение высоты помещения, что при больших площадях только «+»

 

Но, правда, дополнительный мостик холода от второй обвязки. И так на сдвоенные стойки пришлось пойти. Да и ригель же есть, зря чтоль 195-ю закупал.
Но вообще, конечно, есть над чем подумать... Особенно, что эти мостики холода никто вроде бы не измерял. Я имею в виду, насколько этот эффект вообще ощутим в масштабах дома от дополнительной деревяхи.

 

@Pavfin, много страшнее не мостища холода, но толщина деревяшки; ибо будет на поверхности деревяшки температура падать, кондексат образовываться, последствия подкрадываться. По хорошему для Москвы 220 мм досок нужно. Как я понимаю, снова за скандинавами неправильно повторили, не сделали стойки из 50x200...

... эх, когда же начнут зрить в корень, а не в комиксы...

 

На фоне утечек тепла от окон, одна дополнительная деревяха уже не влияет

 

Ссылку можно?

 

5*8 с навесом сбоку