Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 44

Мне строил Тиматало. Рекомендую https://www.forumhouse.ru/threads/404166/

 

Правильно я понимаю изоплат и белтермо это только ветрозащита?
GYPROC GTS 9 это не только ветрозашита и конструктивная жесткость?

 

А если " жидкими обоями" пройтись, то глыба! Монолит на века! Крепость неприступная!)
Хотите, почитайте - https://www.forumhouse.ru/threads/78413/

 

Это примерно как на сайте автомобилистов. Когда спрашиваешь, есть ли у кого-то опыт эксплуатации конкретных шин на конкретной машине, а тебе советуют почитать литературу и изучить эффект аквапланирования. У меня уже стоит каркас со стойками 150 мм. Регион- Московская область. Специалисты стпроители, как я понимаю, с профильным образованием и огромным опытом, выдают совершенно разные ответы и рекомендации. Основанные, естественно, и на знании теплотехнических расчетов, и на знании характеристик применяемых материалов. Но советы диаметрально противоположные получаются. А я интереовался опытом строительства и эксплуатации. Ведь кто=то уде построился и живет. И видимо есть понимание, достаточно 150 или 200 мало.

 

Всем привет, не знаю куда задать вопрос.
Дом, конечно, не каркасный, но мне кажется тут более опытные в этом. Утеплил дом из ГБ по перекрестному каркасу. Теперь надо делать отливы на цоколь и брусок для вент зазора.
Не знаю как правильно смонтировать отлив + сетку от мышей (если она нужна в моем случае) + брусок для вент зазора. Схематически нарисовал мысли, но ерунда какая-то, как мне кажется.
Прошу совета, как правильно?

PS. Если ширина цоколя от бруска до края 10см, то отлив 15 см нормально?

 

@Сергей-65, если ваш вопрос не про конкретные конструктивы, а про то, сколько утеплителя в принципе в стенах должно быть, то и 150, и 200 можно - и физиологически будет ощущаться нормально при достаточном отоплении, и конструктивно можно сделать нормально. Взять хотя бы самую известную здесь картинку про то, как в скандинавии менялись тренды в строительстве каркасников - поначалу в стены вообще никакого утеплителя не клали, и так строили массово всего каких-то 100-120 лет назад, и так все в то время жили, опыт эксплуатации большой . Только годам к 50-м 20-го века регламентируемая толщина утеплителя в стенах начала приближаться к 150 мм, что у вас - минимально обсуждаемое. В это же время те дома, что были построены раньше, продолжали эксплуатироваться с меньшим утеплением.
Или вот еще посмотрите, как рыбаки на зимнюю рыбалку с ночевкой ходят - у них вообще палатка, утеплителя в стене ноль. Но внутри печка, и им тепло и хорошо.
Ну т. е. вопрос толщины утеплителя больше (а я бы сказал, только) про то, сколько потом на отопление тратить.
Естественно, в предположении, что построено будет правильно, без косяков.

 

Но ведь мне не просто так посоветовали изучить вопрос промокания углов, Откуда берется сырость, я понимаю. А почему именно в углах?

 

Грубо говоря, в углах больше дерева чем утеплителя. Много брусовых домов ПМЖ из 150 бруса видели? А в 200 спокойно живут.

 

Теплосопротивление дерева примерно в 3,5 раза меньше, чем минваты, а каркасный угол по конструктиву обязательно содержит деревянные стойки, и в среднем в углах стоек больше, чем вдоль стены. Плюс к тому, угол "открыт наружу на две стороны", т. е. фактически из угла наружу уходит больше энергии, чем из середины стены. Поэтому в помещении локально вблизи угла температура опускается до более низких значений, чем вблизи стены подальше от угла.
Когда температура падает ниже температуры точки росы при данных атмосферных условиях, то начинается выпадение конденсата. Если это случилось до пароизолирующего слоя в конструкции, то конденсат будет выпадать постоянно, пока температура будет ниже точки росы, потому что в помещении есть источники возобновления пара в атмосфере. Тогда в углу будут потеки и плесень.

 

Если я правильно понимаю, то причин образования влаги в утеплителе две. Первая, это насыщенный влагой воздух из внутренних помещений. Проблема решается пароизоляцией и вентиляцией. Вторая причина- та самая точка росы. Стена в 150 мм и перекрестным наружным утеплением 50 мм работает эффективней, чем стена с 200 мм утеплителя, в том числе и потому, что перекрестным наружным утеплением перекрываются углы. Я правильно понял?

 

@Сергей-65, причина может и одна, да вот критериев оцнеки очень много. Например, СП 50.13330 "Тепловая защита зданий" рассматривает:

- тепловую защиту
- теплоустойчивость
- воздухопроницаемость
- защиту от переувлажнения

Каждый из пунктов подчас рассматривает несколько отдельных требований. Только будучи выполнеными все вместе они дадут положительный результат.

Я уже не говорю о том, что применение конкретны материалов начинает подтягивать специфические требования для материалов. Та же минвата должна иметь опору в виде плитного материала хотя бы с одной стороны; а лучше - с обоих.

 

А можно вот этот момент чисто по бытовому пояснить, о чем речь?

 

@Сергей-65,

снаружи должно быть - ОСП, ветрозащитная плита, GTS9. Внутри должно быть ОСП, ГКЛ и т. д. При этом должны быть выполнены правильно и ветрозащитные и пароизоляционные мероприятия.

 

@Сергей-65, конечно можно!

"Американский" вариант:

1. ГКЛ
2. ПИ
3. Стойки+вата
4. ОСП/ФСФ
5. ВВЗ
6. Вентзазор+отделка

"Скандинавский"

1. ГКЛ
2. ПИ
3. Стойки+вата+укосины
4. МДВП
5. ВВЗ
6. Вентзазор+отделка

ВВЗ и ПИ в обоих случаях качественная, и как минимум ПИ с маниакальной проклейкой.