Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 44

@mkondr, ловите

 

Спасибо.
Может это и правильно, что несущую способность спрятали в нормативы.

 

Ну тогда 45 много даже, для установки подрозетников, в принципе, и 25 хватит, может, с небольшим поджатием ПИ и ваты.

 

Количество стоек, действительно, на практике никто не считает. Есть таблица 7.1, которая говорит, что допустимо ставить при таких-то условиях стойки такого-то сечения с таким шагом без поверочного расчета. Например, на 1 этаже 2-этажника стойки сечением 38*89 (и высотой не более 3 метра) - только с шагом 400, а если 38*140 - то можно и с шагом 600. При составлении этой таблицы, конечно, учли и снеговую нагрузку. СП 31 - с канадского КОДа калька, так что для наших снегов тоже должен подходить. Во всяком случае, в других таблицах удельная снеговая нагрузка 2,5 кПа присутствует. Конечно, бывают места, где и более экстремальные снега... Ну добавьте еще как бы один этаж сверху.
В действительности, из других соображений - размеров утеплителя и плитных материалов, которые надо к стойкам крепить, а также желаемой толщины утеплителя в стенах - вы вряд ли будете ставить стойки реже чем с шагом 600 (ну хорошо, может, 625) и использовать сечение меньше 38*140.

 

@Dgar33, @AlexMann,брысь в Техфлудилку! А то дорвались до бесплатного

 

Из всего того, что мне здесь ответили, я сделал вывод: перекрестное утепление перекрывает угол, который в связи с тем, что там больше дерева, чем утеплителя, является наиболее слабым местом в конструкции каркасного дома. Исходя из этого, лучше вариант с перекрестным утеплением, вне зависимости от толщины стоек.

 

В общем, все верно.

 

Ну а че тут булки мнут без дела ?)

 

Главное что ты делом занят...Ты кстати ПроКлиму хотел заменить кажется, из предыдущих сообщений, на более бюджетный вариант, а тут вроде опять про нее упоминаешь

 

Да нет ей замены. и не то что бы хотел, просто сетовал на адский ценик. Проклимовый скотч хотел заменить. Ну дельта и та в 2 раза дешевле...

 

Где-то между 2 (ПИ) и 5 (ВВЗ). И да, я не просто так не ответил, ибо подозревал, что за введением контрутепления появится перемещение ПИ внутрь слоя эффективного утепления. Так вот, американцы говорят, что так можно, в зависимости от HDD (ГСОП). Скандинавы делают сначала стойки 200 мм, и только после контрутепление. Что в принципе согласуется с мнением американцев для некоторых регионов. "Предельным" - в смысле самым безопасным - у них рассматривается кажется отношение 4:5, что - о чудо! - в точности соответствует скандинавским 250*4:5 = 200 мм стойки и 250-200 = 50 мм контр утепления.

 

@mkondr, при расчёте стоек каркасного дома сначала имеет смысл озаботиться гибкостью. Решается вопрос гибкости легко - либо уменьшением расчётной длины путём размещения по середине стоек распорок, либо плитной обшивкой по стойкам. Второй вопрос будет смятие поперёк волокон досок обвязок.

Но как только Вы подберёте стойки по нагрузкам, нужно будет озаботиться теплотехникой. И в частности минимальной толщиной деревянных конструкций для региона строительства (спойлер, для Москвы это 220 мм). И тут скорее всего придёт понимание бесполезности предыдущей оптимизации.

Ну а в конечном счёте, когда всё это натянется на технологичность - выбор будет за шаг стоек 627 мм, плитную обшивку ОСП/ФСФ, и прочим "типовым" решениям американской и скандинавской школ. Это не они вредные, это они - особенно американцы - за 200 лет всё подогнали

 

Волшебник?

 

Такая тепловая защита оправдана, если энергоноситель для Вашей системы отопления чрезвычайно дорог или Ваша цель - строительство "пассивного" дома. В остальных случаях затраты на достижение подобного уровня тепловой защиты могут оказаться экономически неоправданными

Слишком кошерно пишет)