Выбираем облицовочный кирпич

Привезли на днях Болоховский М150. По паспорту водопоглощение 15,3%
И ВЕСЬ в белую крапинку... Много трещин. Уронил с метра на бетон - откололся небольшой уголок.
А говорили - хороший...

 

Видимо, вы не видели плохого.

 

Видел, причем на собственной шкуре.
Меня интересует что это за вкрапления? Известка? И как они в дальнейшем себя будут вести

 

Или вы не видели хорошего.
Ребят, а вообще качество кирпича описывается гост. читаем его, изучаем. Проводим экспертизу на соответствие характеристикам заявленным продавцом. Ничего сложного. Просто производители держат клиента за тупое стадо и продают всякий шлак за необоснованую цену в уверованиях, что клиент схавает. А клиент хавает.

 

Вам шашечки, или ехать? (с)

Кирпич полнотелый М-150 Болоховский - неплохой, в принципе, кирпич. В кирпиче присутствуют карбонатные включения, (которые, в принципе, для рядового кирпича не регламентируются ГОСТ 530-2012), а также угольный шлам для повышения прочностных характеристик, что также не возбраняется. Ничего страшного не будет, если вы, конечно, не планируете из него лицевую версту гнать... Пользуйтесь на здоровье - ваш поставщик вас не обманул! Если захотите что-то более "крутое" - берите Тульский кирпичный завод №1. Но там стоимость другая будет.

 

Видели и хороший! Но сказали Вам объективно! Хотите красивый? Будьте любезны +2 рубля к цене, хотите хороший, тогда Болохово, достойный вариант!

 

а как же водопоглощение?

 

А вот что могут сказать специалисты о качестве известнякового кирпича? На вид он очень красивый, цветовая гамма шикарная. Есть ли смысл облицевать им дом из пеноблока?

 

Выкиньте это из головы.

 

А почему выкинуть из головы? Можно поподробнее!

 

Если вы про гиперпресс, но это не кирпич. Это тяжёлый кусок извести и песка с добавлением пигментов.

 

@Negativ, Вы знаете характеристики тонкостенного кирпича?
Пятый Элемент, Воротынский, ВВКЗ - на данный момент все хорошие, но все разные абсолютно по своему ассортименту, не пойму, как вы сравнивали.

 

Да, гиперпресс. А чем он плох как облицовочный?

 

Основная его беда это его высокий вес.

 

Хозяйке на заметку

Знаете ли вы, что в старину кирпич полнотелый перед кладкой замачивали, для того, чтобы он набрал воды и лучше связывался с раствором. ГОСТ не регламентирует процент водопоглощения, но в случае полнотелого кирпича высокое водопоглощение даже плюс в какой то степени...
Как то в конце 90-х годов на одном из объектов я увидел приличное количество Обольского кирпича, который в те времена стоил, как крыло от Боинга, и использовался практически исключительно на камины. Он был гладким, как лысина и обладал низким водопоглощением... Строитель сказал, что работать с таким кирпичом вообще невозможно - раствор не липнет от слова совсем... А заказчик хотел покрасивше..)
Водопоглощение не столь криичная характеристика для полнотелки в большинстве случаев. Если речь не идет о подпорных стенках и т. п.