Выбираем облицовочный кирпич

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Берите и не ломайте голову по пустякам... Для вашего цоколя просится М-100-125 с морозостойкостью F 25-35... Разницы не увидите... Да, Воскресенский кирпич не идеален, но он достаточен для вашей потребности, особенно при ограниченности бюджета - в доме полным-полно всего того, на что стоит обратить большее внимание...

 

@Negativ, а можно в двух словах в чем он не идеален?)

 

Нет не Браер, это мордовский кирпич. Прям активно его у нас предлагают. Штольц называется.

 

Выглядит неплохо. я бы. ка вариант, сравнил с браером баварской кладкой по цене. И посмотрел бы на торкретированный браер, как вариант... Вряд ли Браер получится в Тамбове по такой цене...

 

На фото показан утолщенный кирпич, но принцип виден. На фото один и тот же дом, в одно и тоже время. Одна сторона южная - на ней кирпич высох быстро, вторая северная - просыхает дольше. Да еще и коричневый "чумазый". Если интересно будет, то по всем нюансам могу в личку отписаться.

 

С недавнего времени Железногорск и Старый Оскол добавили в палитру серый цвет, причем не т. серый, как например у Голицино, а светло серый. Сморится очень интересно. И в Железногорске еще стали делать фактуру "дерево", внешне прямо реальный срез дерева". Смотрится классно.

 

Мой попадос с Браером. Заказал 14000 шт по акции с 15% скидкой. В заказе указал, чтобы были с одной партии. Приехало две машины, первую разгрузил, в поддонах было по 480шт от 01/2015. Подъезжает вторая машина, смотрю поддоны по 448шт и 03/2015, по цвету вроде не отличаются, думаю нормально, короче разгрузили. И надо было мне его сразу сравнить тогда, но я подумал цвет-то один - значит все нормально. А-н нет, как оказалось, что тот, который по 448шт ровно 25см и с фаской, а тот, который 480шт- 24,6-24,7см и без фаски. И этот косяк уже выплыл, когда начали класть из 25-ти-сантиметрового с фаской. Тот который без фаски и 24,6-24,7см с ним на стене чекушка вылезает. Завтра поеду разбираться. Ненавижу браер. Кирпич внешне говно, чую что потом и отстрелы могут вылезти. У соседа Терех, я пожалел, что его не взял.

 

Был кирпич простой стал колотый. к сожалению не знаю кто производитель. представляю дом из такого построить что будет.(

 

Если так будет со всеми кирпичами, то забор будет интересный. Одно время похожая проблема была на Нерехтенском заводе, когда они выпускали высветленную солому (по сравнению с их стандартной), то на стенах была похожая беда, только там еще добавлялась зеленая плесень, а отслоения были не такие фактурные и цельные. Внешний вид был намного хуже. Сейчас, на сколько я знаю, вернулись к своему стандартному цвету и проблемы отпали. А здесь на Липецкий "золотистый" смахивает.

 

На фото шов очень глубокий.

 

Морозостойкость никакая...

 

На мой взгляд, на китайскую штамповку однотипную смахивает. Фактура кирпича (накатка) должна быть максимально разнообразной и естественной... За мой опыт таких экспериментов была масса: шагреневая кожа, кожа крокодила, панцирь черепахи большой и малый - все нежизнеспособно...

 

В том-то и дело, что фактура не такая как у большинства производителей. Все накатки, которые Вы перечислили, если это те которые я думаю, смотрятся чудаковато, даже очень. А эта фактура смотрится по другому. Может это и китайская штамповка, но каждый кирпич, который держал в руках, имеет разные рисунки со всех сторон и ни один друг друга не повторял. Мне материал очень понравился.

 

Хотя по идее повторения должны быть

 

Штольц дешевле процентов на 15. Недавно продали на дом, в кладке ещё не видел. Характеристики неплохие, но способ производства хуже браера. Технология, как и на 5 элементе, намочили сверху марганцем и в печь, получается, как бы тоненькая глазурь, а на браере редуцирование. Я не говорю, что это очень плохо, просто технология проще и дешевле, отсюда и разница в цене.