Выбираем облицовочный кирпич

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Внутренний кирпич-основная несущая стена, ГСБ как утеплитель. Или эта конструкция сложная и дорогая?

 

Сложная, дорогая, требовательная к последовательности выполнения работ, качеству связей, не дающая больших преимуществ с позиции теплотехники. Для использования подобной конструкции нужен очень весомый аргумент...

 

Д300 в толщине 300 без утепления - Сопротивление теплопередаче: 3.67 (м²•˚С)/Вт
Д350 В2.5 в толщине 300 Сопротивление теплопередаче: 3.18 (м²•˚С)/Вт
Низую теплоемкость внешних стен компенсируем перегороками и вынутрениими стенами из полнотелого материала. + бетонное перекрытие.
Если требуется теплоемкая конструкция. (разница в теплоемкости - в 2 раза с ГСБ)
Керамический поризованный блок толщиной 440 мм Сопротивление теплопередаче: 3.39 (м²•˚С)/Вт

 

[
Сложная стена очень сложна с позиции технадзора и косяконебезопасна... Нужно понять аргументацию...[/QUOTE]
Отопление электричество. Кирпич рассматривался как долговечный, простой в укладке материал (но без утепления холодный), мин. вату или ЭППС как утеплитель использовать не хотелось бы, т. к ревизия за облицовочным кирпичем дорогое удовольствие. Для теплой керамики требуются прямые руки строителей, и он достаточно "молодой" материал. ГСБ в качестве однослойной стены тоже рассматриваю, но как всегда есть свои "+ и -" Вот и решился спросить по вышеуказанному "пирогу"?

 

Он достаточно проверен. Рынок кирпича такого типа исчислется сотнями миллионов штук и миллиардами долларов в мировом масштабе. Не существует проблем с кладкой керамического блока, Масштаб кояков и отсутствие альбомов технических решений для конструктива с ГСБ в качестве утеплителя создаст на порядок больше проблем.

Если у вас электричество, имеет смысл рассмотреть вариант "пирога" с рднослойной стеной из ГСБ Д300 В2.0 в толине 400 мм. Получится весьма солидный конструктив Сопротивление теплопередаче: 4.81 (м²•˚С)/Вт Внтуренние стены выполнить из классического полнотелого кирпича - получится превосходный вариант. без подводных камней.

 

С весны начинаю строить дом. Выбор остановился на кирпиче "баварская кладка" компании 5ый элемент. Не дешево (для меня), но отзывы по качеству лучше чем по БАЙЕРУ. Следом встал вопрос в выборе одинарного либо евро 0,7 (как ни как разница в 5 рублей ощутима). С евро ни разу не сталкивался, поэтому кроме как разницы в цене ничего не вижу. Подскажите пожалуйста есть ли недостатки или трудности при кладке 0,7 кирпича и характеристик стен по сравнению с одинарным?

 

Вы наверно невнимательно читали, что написал - ну да ладно. А вообще с кирпичом дружу с 2003 и с керамическим блоком. Сам я конечно сторонник керамики, но бывает для человека неподъёмный ценник, тогда ищем альтернативу. Хотя впрочем в Московском регионе гиперпресс неподъёмнее керамики, у нас пока наоборот. У меня правило - я даю варианты с объяснением, а человек сам может проанализировав сделать вывод. Для меня оптимальное решение Керамика - блок 44+облицовочный (проверено временем).

 

За евро-формат (0,7нф) как правило каменщики ценник поднимают (хотя вся трудность только в заведении углов, а если каменщик профессионал то и это не проблема). Выбор производителя хороший, хотя работаем и Браером давно - тоже хорош. Кстати, Саранская «Магма» тоже неплохой вариант баварки делает « Флэш обжиг» главное чтобы оттенок понравился, у каждого производителя по-своему отличается.

 

С каширским двойным экономия получается сомнительной. Да, стоимость за штуку отличается в пользу 2,1НФ. Но все это великолепие будет класться на раствор, а вот тут уже 51-й блок выигрывает в минимум три раза по расходу раствора и в итоге 1м3 кладки из 51-го обойдется на 25% дешевле. Использовать утеплитель, при кладке из 51 керамического блока, нет необходимости - этим уберете себе головную боль по качеству монтажа утеплителя.

 

Всем доброго дня! Пора закупать материал поэтому очень нужна помощь знающих форумчан!
Действо происходит в Санкт-Петербурге. Осенью был залит фундамент - плита 30см с цоколем 30 см.
По проекту у меня должен был быть ТК 510мм + утеплитель + штукатурка. НО! ПОпутали меня черти при заливке фундамента и я поддался уговорам строителей сделать ширину цоколя 40 см! под более тонкую стену. Я пробежался по соседям, убедился, что у всех тоньше и согласился (Сейчас бы делал стену из 440 ТК хотяб, но цоколь не позволяет (Отсюда вижу 4 возможных варианта теперь:
1. 1.5 полнотелого кирпича + утеплитель + штукатурка (но тяжелый выходит дом и с теплом не ясно)
2. 38 к. блок + утеплитель + штукатурка
3. 1.5 кирпича 2 нф + утеплитель + штукатурка
4. Газобетон + утеплитель + штукатурка (этот вариант совсем не хочется)

И я так понимаю, материал в любом случае надо в ЛСР брать? Не нашел больше у нас в СПб крупных производителей...

Большое спасибо!

 

@xCAHbI4x, Нет никаких проблем в свесе блока относительно стены. До 1/3 блока можно свешивать полностью. Берите 12.35 НФ (440 мм) или 14.3 НФ и смело свешивайте. Это - вполне допустимый вариант. Более того, для вашего сулчая, выступающая относительно цоколя стена будет смотреться существенно более привлекательной,!

 

Большое спасибо за ответ! Свешивать блок получается выгоднее наружу? И еще момент, ЛСР это нормальный вариант или в Питере еще что-то можно купить? Гжельских блоков, например, я не нашел.

[QUOTE="Negativ, ![/QUOTE]

 

[/QUOTE]

Не вижу никакого смысл выбирать блоки иных производителей в Питере. ЛСР - региональный монополист почти в десятке регионов. Все остальное - ненужная и необоснованная переплата,!

 

Вариант 1 - полнотелый кирпич+утеплитель+штукатурка по теплотехнике не пройдете - "ну очень холодно")
Вариант 2 - у ЛСР есть отличный блок 10,7НФ теплый. Размеры 38-го блока, а теплопроводность 44-го.
Вариант 3 - 2НФ + утеплитель дольше по срокам исполнения, холоднее и расход раствора в разы выше.
Вариант 4 - газобетон - есть, наверное, плюсы, но минусов больше и это химия, а Вы все таки для себя строите.

 

А если 1.5 полого классического кирпича?
Просто смущает хрупкость 38го поризованного блока. Что все-таки прочнее будет? И обычный 38 блок крепче же поризованного?
По крепости стены я так понимаю полый кирпич, потом 2нф, потом Кб38, а потом теплый 38 кб?

Извините, если тупые вопросы задаю, но хочется качественный дом построить)