Выбираем облицовочный кирпич

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ага, ну тогда вашим языком разница стоимости ЖКЗ и СТ Оскол? Сеат в вашей тройке явно лишний.

Тогда однозначно терекс

 

всетаки думаете терех! брать и подсыкать что будет кривой или с отстрелами? что то ни кто не пишет брал кто последнее время терех, качество?

 

Или тут не так! съэкономил, вот и получай! хочется оптимальный результат, а не краилово

 

разница в 10 руб на шт огромна, берите терекс, он не плохой просто чуть хуже ЖКЗ, вот и все, главное цвет смотрите, а то у них несколько оттенков Соломы. Практически весь российский кирпич одинаков, за исключением пары заводов, и у всех бывают периодически косяки. Главное выбирайте ГОСТовский кирпич и что нравится по цвету.

 

Понятное желание – построить качественный дом. Как мы все помним из курса физики - чем выше прочность (плотность материала), тем выше его теплопроводность, т. е. тем он «холоднее». В случае с керамическим блоком это оптимальное соотношение прочностных характеристик и характеристик теплопроводности. Марки прочности М100 поризованного блока хватает с запасом для выполнения несущих функций в стеновой конструкции. Для сравнения, у газосиликата марка прочности М35, а из него дома тоже возводят.

 

так и на ТУ ни кто не смотрит, просто под видом госта, могут привести ТУ,

 

Вы, имеете ввиду, что - Верхневолжский кирпичный завод не работает уже около года?
Просто выбираю кирпич и остановился на ввкз, да и до него ближе всего (Торопецкий район) и...вот те нате...
Не подскажете, есть ли какая инфа по поводу этого завода (не планируют ли возобновить работу)?
Буду весьма признателен.
С Уважением Виталий.

 

@vitalij1980, Завод стоит. перспективы туманны. очень сомнеаюсь в том, что он возобновит работу. Для вас это скорее даже хорошо. По всем позиция вряд ли он оптимален. 2.1 НФ - в принципе устаревший формат, по облицовке вряд ли он вошел бы в шорт-лист.

 

Спасибо что ответили.
Интересовал, точнее интересует - 1,4 формат, керамика или силикат, для несущих стен в полтора этажа под вентфасад .

 

Если в качестве облицовки, силикат - вчерашний день совершенно. 1.4 НФ как лицевой кирпич - крупноват для ИЖС. Мелкий кирпич лучше выглядит на фасаде. Осталось очень немного производителей подобного кирпича.

 

Нет нет, не в качестве облицовки.(выше отредактировал).

 

1.4 НФ в качестве рядового кирпича - вчерашний день. Использовать крупноформатные блоки гораздо выгоднее и дешевле на круг получается. Имеются блоки толщиной 200, 250, 380, 440 и 219 мм под любую толщину стены. Мелкие кирпичи в качестве рядового материала стремительно теряют рынок.
Если оценивать соимость кладки на круг (материал + раствор + работа), преимущество крупных материалов (газобетон, керамика) очевидны. Если речь идет о внешних стенах, то ТК и ГСБ можно выполнить однослойнуюстену толщиной 300- 440 мм, не требующую дополнительного утепления.

 

Строил я из ячеистых бетонов, пару домов, стоят пока...
И себе хотел, но вовремя одумался).
Ничего не имею против, в принципе...только субъективное недоверие...да и как тут доверять будешь, когда он ножовкой пилится...
На счет утепления - не думаю что 300 мм будет достаточно, точнее даже, уверен - недостаточно.
Да, с блоков - быстрее...и если бы не армопояса, было бы вообще замечательно и быстро.
Но, так как сам буду делать, лишь с привлечением родственников работающих за еду - актуальна только цена материалов и доставка. И мне думается, что это будет полуторный кирпич, керамический или силикатный.

 

Из материала, который пилится ножовкой, получаются превосходные дома с приличной несущей способностью. Толщина стены в 300 мм сейчас более чем реална (даже не придетс выходить за флажки).

Если рассматрвиать самострой в качестве варианта строительства, то вряд ли можно придумать материал проще и косякоустойчивей,
Наличие заводских армированных перемычек, а также возможность кладки на клей-пену без использования влажных процессов делает строительство отличным решением. Выполнить армпояс с использованием простых перегородочных блоков - нет никаких проблем.

Производительность труда повышается в разы. На форуме сотни (если не тысячи) пользователей, выполнявших такого рода работу в одну каску

 

@ТорговыйДомКСМ,

Несущая способность приличная, да (хотя и несравнима с кирпичной кладкой).
Но есть и ограничения по конструктиву.
К примеру, если строить с мансардной крышей - армопояс не получится сделать (полноценный по всему периметру) ,а это значит придется стропильную систему делать безраспорной в обязательном порядке (с небольшими исключениями)...да,конечно,кирпичной стене распор тоже ненужен, но - вариаций исполнения больше.
У каждого материала свои достоинства и недостатки.
Достоинства кирпича, это - большая несущая способность.
Стена выложенная из кирпича выдержит гораздо существеннее нагрузки, имеется ввиду как горизонтальные так и вертикальные нагрузки.

Мультик все вспоминается, про трех поросят...
Конечно, будь один из поросят - инженер проектировщик и конструктор да с опытом работы лет так цать, то...- он бы непременно сделал бы добротный и надежный дом именно из ячеистого бетона или из соломы...