Выбираем облицовочный кирпич

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет нужен полнотелый кирпич м 150 стройка в подмосковье для внутренних несущих стен.
Кто что подскажет ..

 

Подскажите, пожалуйста, какой лучше выбрать кирпич для строительства стен одноэтажного дома 12,5х11 - 2.1 НФ пустотелый М100, 1,4 НФ пустотелый М125 или 1 НФ полнотелый М150 и лучший пирог стены из этих вариантов:
1. Стена в полтора кирпича 38 см + 15 см базальтовая вата + металлический сайдинг.
2. Колодцевая кладка, внутри 25 см + колодец 12 см, заполнение керамзитом + 12 см кирпич + 5 или 10 см базальт + сайдинг.
Фундамент ленточный, 2 ряда блоков ФБС, на них 30 см. армопояс, перекрытие внизу ПКЖ, чердачное - ПК.
Если можно, дайте развернутую информацию, почему полнотелый или пустотелый, почему вариант 1 или 2.

 

Если можно, дайте развернутую информацию, почему полнотелый или пустотелый, почему вариант 1 или 2. Оба варианта - решение, мягко говоря, не очень удачное. Применение полнотелого или пустотелого кирпича ничего не определяют в данном проекте, кроме "дорого" или "еще дороже". С точки зрения вариантов стены - мазохизм (особенно второй). В каком регионе собираетесь строить?

Одноэтажный дом, подразумевает малую кубатуру в объеме. С какой целью нужна такая замороченная "шуба"? Экономия на отоплении сомнительна, уводить R в предел бесконечности смысла нет. Затраты в обоих случаях не оправдаются никогда.

Самое простое решение 38термо или 44обычный (не GL). Замазать вертикальные швы. На деревянный брусок - обрешетку и сайдинг, можно пластик (долговечней и с температурой работает лучше, чем метал). Ну а если по-хорошему, чтоб уж с душой, то перед сайдингом - штукатурку.

 

Ответ на ваш вопрос лежит в плоскости энергоносителя. Если у вас магистальный газ, городить многослойный конструктив нет совершенно никакого смысла. Чем больше слоев. тем выше риск косяка.
Двушка - материал откровенно устаревший на данный момент. Имеет смысл использовать более простое решение из крупноформатной керамики. скорее всего кладка такогоматериала обойдется дешевле С другой стороны, цена вопроса сильно зависит от региона, в котором вы строитесь. В разных регионах разные материалы имеют разную доступность., к тому же стоимость труда отличается.

Отличным решением будет ТК 440 мм или ГСБ втолщине 300-400 мм без дополнительного утепления.

Средний протокол по ТК 440 мм Сопротивление теплопередаче: 3.27 (м²•˚С)/Вт

Если ваш энергоноситель - электричество, можно рассмотреть газобетон низкой плотности Д300-400 в толщине 400 мм. получится отличный, теплоэффективный конструктив также в один слой В компоновке с таким вариантом неплохо будет смотреться теплоемкий полнотелый материал типа силикатных блоков или силикатного кирпича дял внутренних перегородок (или полнотелая керамика, в зависимости от региона строительства).
Д300 толщина 400 Сопротивление теплопередаче: 4.76 (м²•˚С)/Вт
Д350 толщина 400 Сопротивление теплопередаче: 4.10 (м²•˚С)/Вт
Д400 толщина 400 Сопротивление теплопередаче: 3.63 (м²•˚С)/Вт

Если верить протоколам испытаний некоторых производителей, например, завода ЛСР то на теплом кладочном растворе также получается космическая теплотехника даже для однослойной стены. Вопрос веры дело такое.
12.35 НФ 440 мм Сопротивление теплопередаче: 4.53 (м²•˚С)/Вт Ну очень красивый протокол у ЛСР
Для электричества можно также рассмотреть вариант использования плотного кирпича на внутреннюю стену (лучше большей плотности- как вариант силикатный кирпич или силикатный блок)+ эффективный утеплитель - минвату в толщине от 150 мм плотностью около 80-100 кг/м3
В большинстве случаев толщины несущей стены в 250 мм будет достаточно. для одноэтажника
Сопротивление теплопередаче: 3.96 (м²•˚С)/Вт

Для печного отопления стену имеет смысл делать теплоемкой - это сократит промежутки между топками.

Люди на форуме разные. Люди, планирующие троительство ома на разных энергоносителях, живут в разных мирах. Весьма показательная иллюстрация окупаемости газобетоннных реений в зависимости от энергоносителя. ТЫНЦ
Все высказываемое - ИМХО.

 

Новосибирская область. Отопление печное. Теплая керамика не рассматривается ввиду гораздо большей дороговизны в моем местоположении, отвратительных дорог при доставке и сложности крепления чего-либо в стене. Газобетон также не рассматриваю.

 

В таклм случае, лучший пирог стены - материал с высокой плотностью и теплоемкостью + эффективное утепление плотностью 80-100 кг/м3 - ИМХО. Очень похоже на традиционный полнотелый кирпич, на мой взгляд.

 

Добрый день! Решил строить дом, бюджет ограничен, поэтому купил зимой по акции красный кирпич 0.7 нф, предварительно был у поставщика выбирал, цена качество устроило. Привезли кирпич, претензий к геометрии, есть вопрос по черным полоскам и пятнам, подскажите, что это и критичность данного дефекта?

 

Вот так выглядит кирпич

 

Темные полосы говорят скорее всего о переходной партии (например, с коричневого кирпича на красный), когда часть старой глины окрашивает кирпич в виде полос. Ничего криминального нет. Если кирпич с полосами порезать и использовать в виде тычков, получится отличный вариант - решится вопрос с темными включениями. .

 

Облицевал дом кирпичом Браер Евро по 11 р. шт. В сравнении с железногорским и старооскольским более ровный, т. е. выглядит круче в стене. НО он какой-то мягкий. Это вызывает опасения. Я не особо разбираюсь. Почему так?

 

@Александр Пр, Глина у Браер - так себе. Хороший, каественный по-настоящему облицовочный кирпич - сложный продукт, выпускаемый из жирной глины, сложной в обработке, имеющей непредсказуемую подчас усадку, требовательный к отощению грубым песком (в результате оверхность становится более запесоченной, грубой).
Качественный кирпич не может весить менее 2.5-2.6 кг/шт.

С суглинками работать проще, нет никаких проблем с гелметрией, состав сырья примитивен, глина усредняется дешко, кирпич на ощурь гладкий... Фу, короче.

Лушие на мой взгляд кирпич красного оттенка выпускает Никольский завод ЛСР (клинкер Лондон, Эдинбург)
Весьма приличный по качеству красный и темно-красный кирпич 1 НФ Рябовского завода ЛСР. Хорошее качество у Старооскольского завода ОСМБТ.

Все остальные производители - так себе.

Нормальные каменщики, не выполняющие кладку под пруток, могут работать с любым кирпичом. К шеометрии придираются только прутковые лепилы. Класть кипич следует только на полный шов. В ососбенности это касается Браера, который до сих пор продолжает не любить и не уважать своего потребителя, выпуская кирпич с тонкой лицевой стенкой. Большинство приличных производителей давно выпускают кирпич нормальный плотности. ИМХО.

 

я бы хотел перестать быть "прутовым лепилой" только у нас научиться по другому не у кого. Одни прутовые лепилы.

 

@Negativ, подскажите, пожалуйста, что это за кирпич? И есть ли аналоги в российском варианте исполнения?

 

Ручная формовка европейского производства. Такого кирпича немало. Скорее всего - голландия или Бельгия.

В России можно посмотреть ручнцю формовку Донских зорь, Петровский кирпич. Царский кирпич

Из недорогого - Энгельсскиий кирпич
...

 

@Ofeliia, Можно рассмотреть и кирпич старинный - аутентичный кирпич 18-19 вв. (фото 1-4)

Красивый фасад из буржуйского кирпича в подобной стилистике (фото 5-7)