Выбираем облицовочный кирпич

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Однозначно лучше! Смоленский, первый тульский

 

Брикус

Доброго дня.
В силу относительной новизны материала и самой технологии кладки поризованных блоков (производитель Браер) столкнулись с проблемой подбора специальной сетки, должной быть уложенной непосредственно на блок перед нанесением на него кладочного раствора, тем самым препятствовать его сползанию во внутренние перегородки. Хотелось бы услышать ваше компетентное мнение по этому вопросу, доступно ли в продаже сейчас нечто подобное, из какого она материала и, что немаловажно, какой должен быть минимальный размер ячейки, чтобы проникновение раствора свести к минимуму!
Прошу прощения, если ранее тема уже где-то поднималась, но поисковик не выдал ничего вразумительного.

 

Здравствуйте! Сетка любая, чем дешевле тем лучше, режете в размер блока и все. По поводу ячейки 5*5мм оптимальна.

 

Размер ячеек учтем, спасибо. Но вот фраза "чем дешевле тем лучше" сильно смущает...а что скажете по материалу таких сеток, кроме привычных пластиковых (полимерных) выпускаются ли, к примеру, металлические! Т. е., если следовать вашей логике, получается, что между металлической и пластиковой никаких различий в показателях их прочности и морозостойкости не будет, я правильно понимаю?

 

Это абсолютно разные вещи! Металлическая применяется для армирования, а капроновая для удержания раствора!
Естественно разница есть и в прочности и теплопроводности, но сфера применения не подразумевает их сравнения.

 

К вопросу о сетках.
Регулярно наблюдаю на объектах с какой лёгкостью разбирается кладка из блоков выполненная с сеткой.

 

WBTerca

Или к вопросу о цене, качестве изготовления и фактуре самой сетки, к моему сожалению, никем или не понятый или не воспринятый всерьез. Подозреваю, что имея разную фактуру и материал такая сетка должна будет иметь и разный коэффициент сцепления с поверхностью блока и раствора.
Та, распущенная, пожухлая на вид и с секущимися концами сетка, что на фото выше, мое мнение, использоваться может разве что для оборачивания хоз. инвентаря, но никак не для такой ответственной кладки!
У меня под рукой кадр из какой-то строит. передачи, где и шла речь за такие блоки. Предлагаю сравнить показанную там сетку, чисто визуально - более добротную и качественную на вид, с представленной выше халтурой:
Единственное, что телевизионщики никак не прокомментировали ее потребительские свойства, предложив зрителям сами ломать голову над ее выбором...

 

Свойства сетки никакого отношения не имеют к сцеплению с блоком или с раствором. Сетка лишь ограничивает доступ раствора к нижнему блоку независимо от материала, из которого она изготовлена. На приведенных мной фотографиях сетка с ячейкой 5х5мм, которая как раз ограничивает сцепление нижних блоков с раствором. На мой взгляд, сетка - это зло. Правильная консистенция раствора не позволит ему проваливаться в пустоты и надежно свяжет блоки. Излишне увлажненный раствор и на сетке не удержится.

 

Пространно вы выразились...с ваших слов следует что, сетка, укладываемая на нижний ряд и не имеющая никакого сцепления ни с блоком ни с раствором, по сути будет препятствовать скреплению всех рядов в кладки, которые в итоге просто потеряют связь друг с другом, а вся стена может быть пробита одним ударом ноги! Ведь если она ограничивает доступ раствора к нижнему блоку, просто не пропуская его, как вы это представляете, тогда за счет каких сил чего будет возникать необходимое сцепления между блоками и требуемая прочность стены!
Отсюда по видимому и растут ноги ваших "регулярных наблюдений", которые связаны не иначе как с никчемностью конкретно взятой сетки.
Нормальный материал должен ограничивать не доступ раствора к самому поризованному блоку, а препятствовать его проникновению в поры, а это две большие разницы!
А если оная "зло", хотелось бы знать, что на этот счет скажет соответствующий нормативный документ/стандарт/норма, который и должен предписывать ее использование? Было бы странно, если бы использование сетки основывалось на чьем-то голом энтузиазме и было бы эдакой формой самодеятельности.

 

А так оно, скорее всего, и есть. Самодеятельность. ИМХО.

Кладочная сетка не препятствует "работе" раствора - ячейки достаточно большие. Вышедемонстрируемая же сетка раствором будет "не замечена", если тот будет разбавлен сверх должной консистенции. Но эта же "консистенция" не удержит его от проникновения в пустоты.

Лучше уж требовать строгого соблюдения технологий кладки, рекомендуемых производителем, в части нанесения раствора на блоки. А то особо изобретательные "строители", глядишь, еще мешковину посоветуют класть между рядами.

 

Производитель рекомендует использовать кладочные растворы на основе перлита, с консистенцией не позволяющей раствору проваливаться внутрь

 

Где взять эту технологию!
Вы можете дать ссылку хоть на какой-нибудь более-менее авторитетный источник, где бы вся технология выкладки поризованного блока была расписана в деталях, четко и технически грамотно, не обязательно даже браеровского, главное чтобы авторы не ограничивались общими словами и по манере письма было понятно, что текст составлен людьми компетентными? Интересует в первую очередь требуемая консистенция и температура раствора, плотность накладываемого слоя, время выдержки перед выкладкой верхнего блока, если используется сетка - ее типоразмерные характеристики, материал и прочее.

 

Вы сильно облегчите себе жизнь, если будете применять и растворы те, которые рекомендуют производители! И у браера и у винербергера такие растворы есть. Дело в том, что они имеют определенную плотность, которая мало того, что обеспечивает лучшую теплопроводность, но не дает раствору проваливаться в технологические отверстия и вообще избавляет от необходимости использования сеток!

 

Брикус

Судить о том, облегчу я себе жизнь или усложню, я смогу как минимум после того, как лично ознакомлюсь с рецептурой и технологией приготовления таких растворов. Пока же из всего этого многостраничного дискурса кроме абстрактных фраз и советов общего характера мне выудить не удалось...
Обозначьте, если не источник и прямую ссылку, то хотя бы ключевые слова, по которым поисковик выведет меня на нужный сайт с подробной инструкцией по укладке оных поризованных блоков?
Если уж речь пошла о растворах, допускается ли делать кладку на обычный песчано-цементный раствор и, если "да", в чем выражается и насколько будет ощутим проигрыш в тепло-физических свойствах по сравнению со спец. раствором?

 

С рецептурой и технологией производства тёплых растворов вам вряд ли дадут ознакомиться, т. к. это ноу-хау производителя (не все могут выпускать качественный тёплый раствор).

Кладка на простой раствор допускается. Разница в 10-15%.