Двухскатная кровля. Поиск решений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы невнимательны. Скрин не из недоперевода иноКода. Поэтому таблиц, неадаптированных к отечественному ГОСТу, в данном СП, нет. Да их и вообще в нем нет. Все "уникальные" расчеты по СП "ДК". И уж никак не в самопальных "куркуляторах". Достаточно сертифицированного ПО.
Коньку между стропил Вы и сами, по-моему, отводили чисто монтажное назначение. Лень искать.

 

Монтажная роль конька да, была в описанной по ссылке конструкции коя является висячей. На рисунке же приведена наслонная система. И это - кране важно для выполнения узлов, как минимум соединения балки перекрытия и стропила и стропил друг с другом в коньковом узле. Наслонную систему я не рассматривал, ибо с нею дела обстоят проще.

PS И да, исторически рисунок уходит конями в ненавистный СП 31-105-2002

 

Поднимите лучше на 7 рядов.

 

Ненавистный? Недоумение всегда вызывали люди подающие документ содержащий рекомендации, как обязательный норматив.
@Урфин Джюс, у ТС, как понимаю, вопрос увеличения площади не стоит. Хотя с таким аттиком можно было бы планировку изменить и тип стропильной.

 

Вот и я о том же. И ещё неизвестно, что дешевле выйдет.

 

И в этом варианте (с аттиковыми стенами) всё намного проще - коньковый прогон по несущей стене, стропила с ригелями (потолок полумансарды) и вся недолга.

 

Похожую реализацию где нибудь можно увидеть?

 

Да любой дом-полуторник. Здесь на форуме должно их быть полно. Экстерьер людям нравится.

 

Доброго дня. Все таки склоняюсь к развороту фронтонов по широкой стороне. Возникают некоторые тараканы в голове:
1. Балки перекрытия перпендикулярно стропилам - ведь ничего такого (типа там часть распора от стропил балки брали на себя)?
2. Под балки перекрытия нужен мауэрлат при наличии армопояса?
3. Фронтоны проще и лучше из ГСБ блоков сделать?
4. Сможет кто разгадать конструктив крыши из приложенного изображения? Есть ли у кого похожая реализация?

 

Доброго дня! Такая схема реализуема?

 

По сечениям прогонов навскидку +- подскажет кто? Коньковый хотел 250х100 (из двух 250х50), промежуточные 200х100, стропила 200*50. Или коньковую - деревянную ферму делать?

 

На мой взгляд, и коньковый и промежуточные прогоны делать фермами.

 

1. Боковые прогоны нагружены больше, чем коньковый.
Вот тут, https://www.forumhouse.ru/posts/27657615/ можно посмотреть диаграмму. Голубая линия, везде выше красной.
При этих размерах, боковые прогоны нагружены (ориентировочно) в 1.25 раза больше.
2. Я думаю, что если делать из дерева, то для конькового минимум 3 доски 250х50, для боковых по 4 доски. Лучше уж LVL или фермы.

 

Для утрированного понимания, если кровлю разделить на две секции (пополам) то коньковый прогон около 3 тонн нагрузка, промежуточный около 2,5 тонн, мауэрлат - 2 тонны?

 

Ищете где-то Excel. Берете этот маленький файл https://www.forumhouse.ru/posts/26116339/
Считаем расчетную нагрузку. В Костроме нормативная снеговая 1.8 кН/м2, расчетная 1.8*1.4.
Плюс расчетная нагрузка от стропильной системы и кровли, килограммов 40 на м2. Выйдем примерно на 2.95 кН/м2.
Берем горизонтальные размеры 2х пролетов (в сумме половина ширины дома, немного меньше 5.8 м) и горизонтальный размер свеса, скажем 60 см.
Если стропила неразрезные, ставим в программе нагрузку 2950 Н/м, величины двух пролетов и свеса, смотрим распределение нагрузки по опорам. Это будет погонная нагрузка на метр длины конькового прогона, бокового прогона, мауэрлата, от одного ската. На коньке, соответственно, нагрузку нужно удвоить.
Если стропила разрезные на боковом прогоне, считаем отдельно верхний пролет (будет 50/50) и нижний пролет со свесом. На коньке удваиваем, на боковом суммируем, смотрим что получится.