Практика технологического присоединения к электросетям - 17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, что они имели в виду? Оплетка изолирована. Какой тогда это заземлитель? Ну ладно еще, проводник, обеспечивающий металлосвязь. А так-то, "единственный заземлитель" не имеет контакта с землей, при этом называется заземлителем. Чешуя.

 

Конструкцию АСБ посмотрите.

 

Мне рассказывали, Олегыч. А речь в ПУЭ идет только об АСБ? У АСБ броня стальная, там-то понятно, какой заземлитель сгниет в первую очередь. Вообще, конечно, не понятно, кто в ПУЭ такую фигню прописал. Конструкцию АВБбШВ видел? Ну, восполни пробелы памяти https://e-kc.ru/cena/cable-avbbshv-4-6

 

Смотри кабели, марка которых заканчивается буквой Б (без всяких Шв).

 

Да мне-то зачем смотреть. Заземление должно быть выполнено по-человечески, обычными заземлителями, а не хитрожопыми методами с использованием кабельной брони. Заземление - основная защита от поражения электрическим током. А использовать броню могут только индейцы. Это как наши сейчас надумали машины выпускать в "облегченной" версии, без АБС, без ESP, без подушек безопасности, в случае грузового транспорта, видимо и без ГУР. Типа, чтоб дешево было. Не жизнь на первом месте а возможность добраться до работы.

 

Миллионы живут и будут жить с двумя дырочками в розетке.
Это не ковид, это фобия.

 

О ПУЭ. В ПУЭ указано, что оболочки могут использоваться в качестве заземлителей. При этом не указано, каких типов кабелей. Значит, видимо любых. И без "всяких ШВ" и со всякими Шв

 

металлические оболочки

 

Я понял. Металлическая оболочка-то есть, только она изолированная. Написали б "неизолированные не алюминиевые оболочки" тогда, что ли Короче, лажа это. Ты-то видел сгнившие кабеля? Ну и, это заземлитель с твоей точки зрения?

 

Люминий не металл Что, извините, подключаете двумя кабелями АСБ?

 

Туалет типа сортир.
АСБ-это много свинца_Pb,
который очень охотно принимают изготовители аккумуляторных батарей.

 

Там на свинце - пек .Броню или оболочку заземлять, конечно, надо, но вот использовать в качестве заземления не лучший вариант, можно остаться без туалета.

 

Ну, оно конечно надо, только сопротивление не нормируется, как например при повторных заземлениях воздушных линий. Поэтому, прикрутил броню на шину...и всё, справился, собственно. А то, что она сгнила в 15 местах на расстоянии 60 метров, это уже никого не беспокоит. Короче, заземлителем являться не может, несмотря на разрешение ПУЭ.
Всё. Я заткнулся, а то Хозяин Витальич против обсуждения технических вопросов в правовой ветке. То есть, он не против общения людей, но пошла беседа в сторону арбузов, идите в ветку про арбузы. Хотя лично мне кажется, где б еще новенький заявитель узнал, что лучше отказаться от оплетки кабеля в качестве заземлителя. Или здесь или уже в ходе прокурорской проверки по факту гибели от электротравмы, из протокола узнают его родственники.

 

Добрый день.
Я продолжаю свою Практику подключения к эл. сетям. Вкратце напомню свою ситуацию.
СО выдало мне "кривой" договор и ТУ, я подал жалобу в УФАС. УФАС сначала отказал в возбуждении дела об адм. правонарушении. Но после судебных тяжб суд признал мою позицию и УФАС оштрафовал СО на 600 тыс. руб. Так как заявка на Тех. присоединение была не закрыта (имела статус в работе) я повторно обратился в СО с требованием направить мне договор и ТУ (приложил решение суда). СО опять направляет мне "кривой" договор и ТУ. Я обращаюсь с жалобой в УФАС, что СО повторно нарушает требования закона и прошу их опять оштрафовать. Скидываю копию жалобы в УФАС сетевой организации. Пока УФАС рассматривал жалобу (30 дней) СО видимо испугалась нового штрафа и стала звонить мне на сотовый телефон, уточнять что же именно я хочу, чтобы избежать нового штрафа. В результате они сделали договор и ТУ которые меня во всем устроили. Причем даже согласились разместить щит с прибором учета на трубе-стойке, которую я сам установлю в 1 метре от границ земельного участка во внутреннюю сторону. Все это было прописано в ТУ. Сроки подключения указали 30 раб. дней. Я оплатил счет - 550 руб. И договор стал считаться заключенным. И тут через несколько дней приходит ответ из УФАС, что они никак на СО воздействовать не могут, т. к. по одной и той же заявке они их второй раз наказать не могут. И теперь разбирайся сам, если хочешь обращайся в суд, обязывай через суд СО заключать правильный договор. А УФАС тут уже ни при чем. Вот такой каламбур получился.
Но в итоге с СО договор заключен такой как я и хотел (прилагаю). Потом СО повесили щиток с прибором учета и коммутац. аппаратом, к которому я должен дальше подключиться, не на трубе-стойке как прописано в ТУ, а на опоре ЛЭП, которая стоит за границей участка наружу. В сроки 30 раб. дней они не уложились, меня о выполнении мероприятий не уведомили, акты о выполнении ТУ, о вводе в эксплуатацию прибора учета, и об осуществлении тех. присоединения в личном кабинете на Портал. тп. рф не выложили. Я им опять написал жалобу, а также жалобу в УФАС (о том что сроки сорвали). Буквально через несколько дней из СО позвонили, и сказали что все акты выложили в личный кабинет. Из УФАС пока ответа не было (срок рассмотрения не вышел).
Теперь я думаю им писать претензию, что они не до конца выполнили ТУ, т. к. должны были разместить прибор учета на трубе-стойке в 1 метре внутрь участка. Также хотел Вас спросить. Если прибор учета стоит на земельном участке заявителя, то заявитель несет ответственность за сохранность пломб и самого прибора учета? Согласно ПП 442 п. 139 абзац 3. Это так? Также Верно ли оформлены акты которые они мне скинули? Спасибо за помощь.