Практика технологического присоединения к электросетям - 17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А один месяц плюс один месяц, это не два, о которых я написал выше? Прошу прощения, не знал.

 

Спасибо всем за ответ!
30 апреля отправил обращение. Жду теперь ответ в течении 15 дней.

 

Дело не в порядке, а в сроках.
"а также по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности);"

 

Нарушение срока - это не одно из нарушений порядка технологического присоединения? В 9.21 КоАП о сроках ничего не сказано, только о нарушении порядка техприса. Но, если договор заключен, значит при обоюдном волеизъявлении сторон было принято такое решение. Значит не в ФАС, а в суд.

 

О сроках должен сказать ФАС, ознакомившись с ТУ, и их соответствие Правилам.

 

Витальич, может быть и может. Я говорил только о личном опыте. Неоднократном личном опыте обращений на нарушение ПТП в ТУ на период, когда договор уже заключен. ФАС отказывал в возбуждении ссылаясь на то, что дело надо рассматривать в гражданском порядке в виду заключенного договора. А так, я с тобой полностью согласен. "Может заявитель не знал", может не хотел знать, может он не специалист, может его обманули. Но у судов такой подход, в известных мне случаях, что заключение договоров не носит принудительный характер и, если договор заключен, а в момент заключения стороны были дееспособны, значит такой договор остается только уважать и исполнять. Песенка тебе на тему "может быть"...

 

ФАС никому ничего не должен. Ты вот сейчас на что опираешься, на "я так думаю"? Ну, думай. У нас страна свободная, думать пока можно как угодно (до внедрения регистраторов мыслей), главное вслух не ляпать.

 

Есть одна буддийская притча. Из Дзена. Поскольку я ее не помню, приведу аналогию. Один мальчик не знал, что за "не знал" тоже срок дают...и это незнание его сильно подвело. Конкретно задавшему вопрос топикстартеру можно лишь пожелать успеха. Лично я бы сначала использовал шантаж в отношении СО, понимая мизерность шансов при направлении жалобы в антимонопольную...и лишь потом обращался в ФАС, если бы СО уперлась. Но так уже, без особых надежд маляву направлял.

 

Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 N 334

 

Это все читали. Еще раз повторяю. Антимонопольная следит за нарушением ПТП до заключения сторонами договора. После заключения, при обращении к ней с жалобой, она отвечает, что гражданско-правовые отношения - это зона действия судов. А суд, в свою очередь, если ссылаешься на публичность договора, например...отвечает, что не в праве вмешиваться в волеизъявление сторон. А это волеизъявление следует из того, что договор заключен. И еще. Суд говорит, что договор является публичным, но стороны в праве менять его при взаимном согласии. И факт заключения договора со стороны заявителя говорит о том, что перед заключением, сторонами были приняты отраженные в нем решения.

 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

 

Выше ответил. Как знал, что вставишь. Договор публичный, только изменения в нем возможны по взаимной договоренности сторон. Нехрен подписывать было. Вот тогда б и ФАС и суд был на стороне заявителя. А вот это, типа "не знал" или "ну они ж специалисты и я думал"... это если и прокатывает, то в редком суде. Видимо там, где у судьи был личный зуб на СО.

 

С каким Договором в суд пойдешь? Скачанными из ЛК условиями типового ?

 

Я вообще не пойду. Ходил уже.