Практика технологического присоединения к электросетям - 17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если старая СО ведёт себя не культурно? Новая не захочет помочь хорошим людям? Вон даже ржд сподобились не козлить и выдали ТУ @Dekor78...

 

СНТ записаны опосредованно через другие сады. Напряжения не хватает, основной абонент хочет отключить, ибо мало самим

 

Да, сети РЖД. Но там как то весело, ппрф861 не для них похоже

 

А на увеличение мощности не пробовали подать заявку? Пока этот вариант вроде как единственно беспроигрышный...

 

В большинстве УФАС одна и та же линия, линия партии.

Реагировать может и реагируют, но как правило как то не очень.

Вот выдержка из такого дела про 30 дней на ТП по Мишустину.

 

Витальич, когда мы что-то обсуждаем, то как правило исходим из своего личного опыта. Так? Или ты исходишь из моего? А, если это так, то каждый излагает личное мнение, которое ты, к примеру, вполне бы мог проигнорировать. Особенно, если твое мнение тебе кажется лучшим Советы, какие темы мне лучше обсуждать, а в какие не лезть, будут? Диктуй. Я запишу. В следующий раз обязуюсь постить сообщения только после предварительного одобрения тобой, поскольку я человек законопослушный и иду в одном строю с администрацией форума, модераторами и прочими сочувствующими.

 

Вы "зачем" с "как" перепутали. Желтый и квадратный, короче. Вопрос "зачем" защищать права пока не ставился.

 

Олегыч, ты считаешь, что абзац из п. 16 ПТП, состоящий из трех блоков, сетевая может читать, игнорируя второй, то есть вот так:
"от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии,... а также по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности);?"
Я так не думаю. И, даже не исходя из лингвистики, а из проведения параллели с временным техприсом, мероприятия при котором выполняет заявитель до границы участка, а учетом обеспечивает сетевая. При этом срок исполнения (обеспечения учетом со стороны СО) установлен 15 рабочих дней. То есть, я считаю, что обеспечение учетом не повод для срока в договоре 6 месяцев.

 

Нет. Я "по сути" свожу к тому, что в случае, когда договор заключен, добиваться будет намного сложнее или невозможно. То есть, бывают прямые задачи...и прямые пути. К примеру, был написан МО в соответствии с порядком, установленным ПТП и сетевая отказалась приводить договор в соответствие... Это прямое поражение СО и тут поддержат и ФАС и суды. А есть вот такие, кривые ходы, когда успех операции непредсказуем. С моей точки зрения, не надо было такую ситуацию создавать.

 

Есть общее правило. Незнание закона не освобождает от ответственности. Договоры для того и заключаются, чтобы закрепить обязательства, намерения и т. д. Вот это "не знал", "не хотел", "не имел в виду", "не специалист", оно конечно всплывает иногда и идет в суды, но результат выиграть с такими аргументами 50/50. Я встречал решения судов, в которых были ссылки о том, что истец не имеет профильного образования и потому он заключил... Но встречал и другие решения. У меня к тебе встречный вопрос. На форум он, этот человек, как-то смог попасть? Так а почему не попал до того, как заключить договор, с учетом того, что не специалист, не знал. То есть, не разбираясь заключил договор, а затем решил подправить знания.

 

Трудно предположить, для чего. У тебя есть предположения, почему до этого с 2017 года была одна плата по техпрису до 150кВт, а сейчас, с июля другая? Так и тут. Твои догадки могут не иметь реального основания. Встречный вопрос. Как думаешь, внесение изменений в публичный договор по соглашению сторон, допустимо? Ну, вот сетевая и ответит в суде, что заявитель сам просил 6 месяцев установить срок, т. к. ныл и плакал, что за 30 дней не успеет. Решили пойти ему на уступки из соображений гуманности и понимая, что не у всех в наши не легкие времена, без помощи микрокредитной организации есть средства на приобретение щитка, дабы обеспечить выполнение обязательств заявителя в такие сжатые сроки.