Поликарбонат. Советы покупателям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Помоему, вы слишком издалека начали. Настолько издалека, что так до сути вопроса и не дошли.

 

Согласен. Производителю пофиг все эти расчёты, касательно града он будет считаться только с тем, что прописано в нормативных документах, а это должно быть прописано. Т. е. не надо самим что-то высчитывать, надо просто найти ГОСТ, в котором это воздействие регламентируется.
Но и тогда производитель обязан выдерживать эти требования только в том случае, если публично заявил, что его продукция соответствует этому ГОСТу.

 

@Cofessor, производитель очень хитро написал про град, что лучше защищено от града. А лучше не значит хорошо.

 

Если суда еще добавить учет геометрии кровли через косинус ее угла, а также плотности града и вероятности многократного попадания через аксиоматику Колмогорова, то производитель будет не просто в ахуе и не только вернет деньги, но и закроет производство и уйдет босиком в Валаам схиигуменом…

 

Косинусы уж точно не нужны. Есть даже не один, а несколько международных стандартов по методике проверки панелей на соответствие ГОСТ по стойкости к ударным воздействиям, как пишется в этой статье.
Согласно методике испытаний стандарта ASTM D5628-95, средняя разрушающая энергия града должна быть больше 0,831 Дж. Не знаю, по какой методике замеряют на РОЯЛПЛАСТ, но они приводят цифру
1,691 Джоулей, что в 2 раза больше. Я даже верю, что это правда, так что, скорее всего, новый ПК у них легко выдерживает градовую нагрузку, а вот проверку временем - не выдерживает.
Короче, УФ-защита у них - г..но.

 

Косинусы не нужны
Стояла себе стенка из поликарбоната, вертикальная, много лет, и всякий град просто пролетал мимо, а если что и попадало то никаких следов этого.
А в прошлом году налетел шквал с градом, секло почти горизонтально - и теперь весь поликарбонат в отверстиях 5мм, изрешетило.
Просто старый он уже, хрупкий - а косинус угла падения градин совсем ни при чем

 

Когда школьники заглядывают в список ответов на задачки по математике, сразу становятся такие умные-умные. И косинусы уже не нужны

 

Все равно да не все равно, на поликарбонате указано где up и где down

 

Да чего они там документируют, это не реально просто. У нас 2 села рядом, можно сказать одно. Общая длина получается 3, 5 км. И вот я живу на одном краю. У нас, как я уже писал, растительность на огороде не пострадала вообще, в центре побило, а на том конце вообще месиво, даже фото крыши есть какой то пластиковой черепицы в решето.

 

Вот, кстати, на сайте указано.

 

Завтра сфоткаю и наверно отправлю производителю, посмотрим что скажет. Благо в моей теме про теплицу все подробно расписано, можно если что предъявить как доказательство.

 

Пока нет вездесущего и всезнающего голубя мира fgh с его вселенской тоской "как здесь всё хреново" и единственным рецептом как это разрулить, это "всё поделить", проведу небольшой всеобуч.
Единственным фактором длительности жизни поликарбоната (хоть плоского, хоть арочного, и не важно под каким углом, даже вертикально стоящего в качестве забора) под воздействием солнца является защита от этого самого солнца. Сам по себе поликарбонат как полимер не стоек к солнечному излучению с длиной волны до 400 нанометров (так называемый жесткий ультрафиолет) Все что больше 400, это видимый спектр и не разрушает поликарбонат. Что такое "разрушает"? Это он сначала приобретает желтоватый оттенок, начинает деградировать, охрупчивается, и в дальнейшем разрушается от малейшего внешнего механического воздействия. Если же он стоит в арке, то даже без постороннего вмешательства, за счет энергии натяжения внутренних перегородок, на нем образуются сначала мелкие трещины перерастающие в отверстия.
Все приличные заводы методом ко-экструзии на одну сторону сотового листа наносят на лист на этапе формирования (когда он ещё горячий) тонкий слой УФ стабилизатора. Именно этот слой защищает лист от жесткого ультрафиолета (см. выше). Не приличные говорят что они вносят УФ стабилизатор в массу. Но это враки для народа и тема отдельного разговора.
Все производители в своих рекламах утверждают о "гарантийном сроке..." и сроке эксплуатации. Я надеюсь читатели понимают разницу между двумя этими понятиями. Так вот именно качество УФ защиты отвечает за эти характеристики.
Складывается она из трех составляющих:
1. Равномерность слоя. Толщина УФ слоя должна быть одинаковой на всех 2100 мм ширины листа. Вот в любой точке листа она должна быть одинаковой. Иногда вижу как лист на обьекте пожелтел полосой, в средине листа или наоборот полосами ближе к краям. Это очень тонкая величина и на мой взгляд зависит от класса оборудования (Италия, Германия или Китай). При номинальной толщине УФ слоя в 50 микрон (14-15 лет гарантии) отклонение до 35 микрон на каком то участке листа снижает этот срок до 6-7лет.
2. Как я указал выше, толщина слоя. Сейчас все производители выпускают лист с несколькими гарантийными сроками. Соответственно если это 50 микрон то 14-15 лет, 35 микрон-декларируемые 7-10 лет, ну и со сроком 5 лет, сколько там УФ я не знаю. Только имейте в виду, что если у них провал по ширине (см.п.1) то эти 35 микрон плавно превращаются в другую цифру с соответствующим сроком жизни.
3. Концентрация самого УФ стабилизатора. Ну, то есть он может быть кроме того что разных производителей, но и разной концентрации.
Могут ли покупатели проверить эти пункты?
п. 1 можно узнать на сайте производителя или поинтересоваться у продавца (если он в теме, но это надо проверить). При всем моем уважении к рубашкам "дружба", зонтам "три слона" и термосам, качественные экструдера для сотового поликарбоната они производят (или российские заказчики заказывают низкобюджетные)
п. 2 проверить можно только имея соответствующее оборудование. И не в домашних условиях.
п. 3 проверить невозможно не зная инсайдерскую информацию непосредственно от завода изготовителя. И даже если вам на сайте говорят что у них то он самый самый концентрированный и изобрел его сам доктор Шнелл или мистер Фокс, это не значит что так на самом деле и есть. Тем более в наше суровое санкционное время.

 

У меня крыша двускатная, не арочная

 

Во, даже фото естьс кусками защитной плёнки Роялпласт https://www.forumhouse.ru/posts/27466596/

 

Откуда, кстати, взялись эти самые 7-10-14-15 лет?
Метод определения жизнестойкости следующий (во всяком случае таким я его читал у немецкого макролона еще в конце 90-х.
Берется лампа с длиной волны в диапазоне 0-400 нанометров с определенной мощностью и ставится на прогон воздействия на поликарбонат с разной толщиной УФ слоя. Через 2000 или 4000 (не помню) часов проверяется механическая прочность листа и пересчитывается это на годовые циклы. Вот так немцы пришли к тому что толщина УФ слоя в 50-60 микрон гарантирует срок эксплуатации в 15 лет. Гарантирует. А сам срок эксплуатации в этом случае они определили в 25 лет.
Это с ихним подходом к оборудованию без ям и провалов по толщине и на ихнем УФ стабилизаторе.
Я с полной уверенностью могу заявить что ни один российский завод лабораторных тестовых испытаний лампой не делал. Передрали данные у импортных производителей. А стабилизаторы то могут быть разными?
Пы. Сы. переживаю за fgh, его там арбузом не придавило. Исчез куда то.