Поликарбонат. Советы покупателям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Увеличить нельзя. Уменьшить можно.

Обрешётка нужна.

Novattro Prof 330 10-4 C кровельная

 

Подскажите с каким шагом и какая доска нужна?

 

Почему 330, а не 600?

 

У меня кровельный 10мм, обрешетка с шагом 500, брусок 40*35. Вариантов много. Смотрите в альбоме технических решений конкретного производителя.

 

Кровельный 330х6000?

 

да

 

Там же указано:

Таким образом, с точки зрения банальной арифметики, несквозное отверстие образуется энергией гири ≤ 0,84 Дж, т. е. не в два раза больше, а почти тютелька в тютельку.

 

А есть фото северной стороны снаружи?

Типа, что бы наглядно сообразить, что ультрафиолет, а что иные атмосферные воздействия. Вроде как, на вашем видео от 20.05.2023 при виде изнутри, северная сторона крыши от южной почти не отличалась.

P. S.
"пробития нет" - это ж хорошо? Или я Вас где-то не так понял?

Лично я, сослепу, на этих фото вообще только одно пробитие вижу, но оно выглядит слишком крупно для града, от града же часто остаётся многочисленная россыпь сравнительно мелких сколов и/или отверстий. Или оно-то как раз и от града?

 

Вспомнился анекдот. - "штурман, курс! - курс 270! - хватит умничать, ты пальцем покажи!
Так и тут - нахрен эти джоули... С какой высоты должен упасть 1) стальной шарик (Массой ХХ грамм) для свозного пробития 1 или 2 слоев? 2) попробуйте убедить меня, что резиновый шарик или клякса-липучка с такой же энергией (той же массы с той же высоты) сделает те же повреждения...
Как пример нормального ГОСТ (чисто для примера правильного описания):
ГОСТ 31462-2011 БЛОКИ ОКОННЫЕ ЗАЩИТНЫЕ Общие технические условия

Таблица 3 - Классы устойчивости защитных изделий к взлому в зависимости от динамической нагрузки (удар мягким телом)

Класс устойчивости к взлому ._.._...Масса испытательного .._...Высота падения
под воздействием .._.._..._..._..._..._..._.груза, кг ..._..._..._..._...груза, мм
динамической нагрузки
ПВ1 ..._.._..._..._..._..._..._..._..._..._..._.30... .._..._..._..._..._..._..._800
ПВ2 ..._.._..._..._..._..._..._..._..._..._..._.30... .._..._..._..._..._..._..._1000
ПВ3 ..._.._..._..._..._..._..._..._..._..._..._.30... .._..._..._..._..._..._..._1200
Примечание - Для классов устойчивости к взлому ПВ4-ПВ6 динамические испытания (удар мягким телом) не проводят, так как статические нагрузки для этих классов значительно превышают нагрузки, возникающие в результате динамических испытаний. Длительность воздействия статических нагрузок на испытываемый образец значительно превышает длительность воздействия на него динамических нагрузок (см. 8.3.5.5, 8.3.5.6).
ЗЫ: таблица хреново вставляется, оригинал тут - https://docs.cntd.ru/document/1200096479

По крайней мере, можно что-то реально представить/прикинуть воздействие и последствия...

 

Как бы, в приведённом примере, взламывают, молотком и кувалдой, а вот в ASTM D5628-95, мы имеем дело с куском льда определённого размера летящего на определённой скорости.

К примеру, градина (кусок льда) 10 мм на скорости шквала 25 м/с - 0,15 Дж.

Как вариант, для домашних экспериментов, есть же дульная энергия: страйкбольное оружие < 1,56 Дж (и шары, как раз, ≈ 5 мм), другое игрушечное оружие < 3 Дж, спортивная пневматики ≈ 7 Дж. Или для тех, кто понимает.

 

Изнутри этого и не видно. С северной стороны я как-то даже особо не присматривался, потому что она расположена к забору соседскому, там не подойти.

Невнимательно прочитал. Я писал "по краям пробития нет" там где голубой оттенок сохранился (защита сохранилась) там поликарбонат выдержал.
Здесь хорошо заметно

 

Скажем, лично, мне интересно состояние восточной и западной вертикальных стенок после двух лет эксплуатации в комплексе: УФ, остальные атмосферные воздействия плюс старение. Или это уже третий сезон заканчивается?

А для оценки именно УФ защиты, конечно, лучше сравнивать юг и север.

Да, на этом фото пробития заметны, а на тех фото, Вы уж извините, ни черта не видно.

Осталось понять силу катаклизма.

Как бы, скорость ветра около земли и на высоте 8 м - две большие разницы.

 

При чем здесь высота 8 метров? Я говорю на той стороне села огороды в месево, а у нас даже не побило.

 

Может, имелся ввиду перепад высот над уровнем моря между двумя сторонами села?

 

Пожелтение - это одно, а дырки - другое.
С одной стороны, от градины в первую очередь будет разрушаться поверхность сильнее деградировавшая от воздействия солнца, с другой - многое зависит от того, откуда шла туча: по одной стороне она может лупила в упор, по другой - вскользь, так что по дыркам делать выводы нельзя.
А пожелтение - да, если солнечная сторона сильнее пожелтела - однозначно это влияние солнца, но некоторые не замечают, что причина может быть и вовсе не в ультрафиолете.
Видел старое покрытие, в которых вертикальный торец с южной стороны хорошо сохранился. В чём может быть причина деградации в этом случае? - Приходит в голову одно - в конденсате. Я подвязываю ряд помидоров полипропиленовой нитью прямо к каркасу теплицы, который контачит с покрытием. Так вот, ПП-нить, не имеющая защиты от УФ, быстрее всего разрушается именно в этом месте - желтеет, лохматится, рассыпается, потому что она постоянно влажная - совместное воздействие температуры, влаги и света.

Но собственно, в чём различие ПК и ПП? - УФ защита тоже не идеальна, так что оно тоже постепенно разрушает ПК, но в одном месте он сухой, в другом - по нему постоянно течёт влага.

Да, ещё обнаружил интересную особенность: в местах нахлёста ПК желтеет меньше, что подтверждает моё предположение. В этом случае под листом ПК имеется прокладка - нижний лист - который сам защищён от УФ верхним листом, и в то же время защищает верхний лист от деградирующего воздействия влаги и температуры снизу. В результате оба сохраняются лучше.

Делаю вывод: ПК намного быстрее разрушается не от одного УФ воздействия, а от суммы - УФ+Т+влага.