Поликарбонат. Советы покупателям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините, за 8 метров, это у меня глаз совсем не алмаз, взглянул на ваши эскизы, конечно, существенно ниже. Но на вашем последнем фото показаны пробития в верхних 2/3 кровли.

А из того, что внизу ничего не побило, не следует, что на 3…4 метрах ничего не было, тем более, что соседей потрепало изрядно. Так что, кто знает, возможно на этой высоте было уже как у соседей? Сдвиги ветра - дело ж такое…

А то что любой поликарбонат - гуано, как бы, мне известно (по крайней мере сотовый поликарбонат). Хороший град, только каменный забор выдержит без особых проблем, а тот же профнастил, возможно, придётся закрашивать. Да что там профнастил, даже могучая эмаль дорожных знаков не держит и дорожные знаки года два назад ушли под замену.

Но, некоторые, не желают уединения и прохладной тени под забором, а желают много света. Это с одной стороны. А с другой стороны, у нас есть только один производитель, который позиционирует один из своих поликарбонатов для заборов - РОЯЛПЛАСТ.

Остальные сразу пишут - зашивайте с двух сторон, особенно, если это забор север-юг, с существенной двусторонней инсоляцией, иначе мы вам и двух лет не обещаем. А если зашивать забор с двух сторон с воздушным промежутком, то при ветровых нагрузках Волоколамска это ж 2х6 мм, а а лучше 2х8 мм. Вот, как результат, обсуждаю с Вами цвета именно этого гуано.

Как я понял, из позитива, к вертикальной южной стенке пока претензий немного, а к вертикальным восточным и западным настолько мало, что Вы их даже не стали фотографировать.

P. S.

С точки зрения ветровых нагрузок Волоколамска можно рассмотреть плотно прижатые листы 2х4 мм, но в в этом случае, в деле сопромата, могут быть нюансы. Да и градостойкость при толщине стенки в 1,7 раза тоньше чем у стандартного, по ГОСТ, листа 8 мм, тоже сомнительна.

 

Вот вам на высоте 1,6 м. если так прям интересно найти подвох

Вертикальная стенка тоже выгорела, но так как она вертикальная, град к ней падал под углом, поэтому сила удара была небольшая по сравнениюс крышей

 

Что Вы в самом деле? Да и, как бы, за подвох, спасибо не говорят. Т. е. Вы говорите, что до града не было всех 4-х пробитий, понятно.

Так и Вы знаете, как именно падал град, какого он был размера, какая именно была сила ветра и его направление? Тогда, если не слишком сложно, напишите, пожалуйста.

 

ну не скажу что именно подвох, но возник вопрос - почему торцы у поликарбоната не закрыты? Типа экономия?

 

Да хоть бы и закрыты были. Как, вы полагаете, это может повлиять на пожелтение и пробои?

 

Например, образующийся конденсат внутри меняет светопропускание и светоотражание.
А образующаяся при этом плесень черного цвета, пыль, грязь, зелень и т д внутри усиливает поглощение лучей, нагревая его. Нагретый пластик быстрее деградирует, "высыхает" (испаряется пластификатор), он становится хрупким.
Как вариант.

 

Согласен, конденсата внутри образуется очень много в холодное время года или по ночам из-за разницы температур снаружи и внутри, однако тонкий лист ПК паропроницаем, поэтому листы и не герметизируют снизу - внутри всё равно накопится вода.
Конечно, если приклеить мембрану, конденсата будет намного меньше, но всё, как говорится, познаётся в сравнении. Сравните образование конденсата внутри каналов и на внутренней стороне листов в теплице. В каналах в любом случае конденсата будет в разы меньше и он чистый - практически дистиллированная вода, а на поверхности внутри теплицы его не только намного больше, а там ещё пыль и микрофлора.

Так что, скорее всего, конденсат изнутри будет влиять на потускнение ПК на порядки больше. Если я прав, то получается, что ПК надо чаще мыть изнутри.
С другой стороны - чем плёнка отличается от ПК? У меня стоит плёнка "Светлица" уже 9 лет, но не потемнела, а наоборот, стала светлее. Мыл за всё время один раз - в прошлом году, причём после мытья плёнка стала заметно светлее.

 

Я тоже сперва думал что эти пожелтения - изнутри от нагара. Думал может как-то по краям сквозит в стыках, поэтому там сдувает а по центру нагар садится и желтеет. Весной решил помыть попробовать, а оказалось что все чисто.

Что касается очередных домыслов местного эксперта про преломление лучей от альфа центавры и прочее... Так а что же они только по центру преломляются, а по краям нет. Стык то везде одинаково не защищён.

Вот кстати на этом фото можно заметить и на стенках пожелтение


П. С. Что-то служба качества Пластилюкс не торопится с выводами, уже больше месяца. В понедельник напишу им, узнаю что решили.

 

И эти ваши рассуждения достаточно логичны: преломления и химические взаимодействия с газами, вероятно не при делах. Так же заметим, что инсоляция в центре и по краям идентична, т. е. по логике, УФ тоже не при делах (по крайней мере, если нет явных различий по сторонам света).

Так и что остаётся, если умозрительно, только с точки зрения логики:

• температура - в местах крепления температура поликарбоната, наверное, ниже (а в морозы, наверное, выше);
• влажность - испарение и/или замерзание, внутри каналов и/или снаружи сотового поликарбоната связаны с температурой;
• химические взаимодействия с растворами - связанны с влажностью;
• механические нарушения - тоже могут быть связаны с расстоянием от точек крепления.

Лично я, с трудом себе представляю инженера по гарантии, который бы смог бы проигнорировать нарушения рекомендаций по монтажу и/или эксплуатации. Однако, не стоит ограничивать божественную милость, будем посмотреть.

 

Поясните пожалуйста. Инсоляция идентична, но уф не приделах. Как такое может быть?

 

Точно так же как, с «нагаром» и «преломлением», интенсивность ультрафиолета одинакова, как в центре плоского листа, так и на его краях, а пожелтение разное, что совсем нелогично, поэтому УФ не при делах.

А вот, к примеру, механические напряжения от снеговой или ветровой нагрузки, так «исключить» не получится. Особенно, если сравнить фото снаружи и кадры изнутри:

Логично? (Ну, чисто, умозрительно)

 

Как может быть такое, что инсоляция идентична по всей поверхности, а по краям желтеет меньше?
Замечал такое не только у вас, но в чём разница? - Только в силе растяжения от снега, она максимальна в центре листа. Хотя, у вас несколько стрингеров - возле всех опор ниже деградация, или только по краям листа?
УФ может быть не при делах от съезжающего снега - он может разрушить УФ-покрытие. Также деградация может быть по всей глубине даже в отсутствие УФ из-за плохого качества гранул, из которых сделан ПК.

 

Если с поликарбонатом обращаться не бережно, то можно немного повредить верхний тонкий слой защиты от уф. Ну там, листы друг об друга если тереться будут, или при монтаже жёсткими перчатками "тереть".. А поврежденный слой не защищает. Этим может быть объяснено неравномерность желтения. В местах повреждения слоя желтения активнее.

 

Попробуйте проанализировать ещё одну теорию:
УФ стабилизатор, защищающий лист от разрушения, нанесен на лист неравномерно (в средине листа минимально тонкий слой, увеличивающийся к краям). И что характерно, на всех листах этой партии.
Ваша версия последствий?

 

Всяко может быть. И, особенно, у конкурентов. Которые, вообще, любят трепать языком, хотя и не умеют этого делать, от слова совсем.

Но встаньте на место любого инженера по гарантии, если в районе Старого Оскола (3 снеговой регион и 2 ветровой регион) не один год, как минимум, до 20.05.2023, листы 8 мм были закреплены только по краями (горизонтальные трубы, как я понимаю из эскизов - 20х20х2, на пролёте 2100, исходя из банального сопромата прогибаются вместе с листом). Какой ответ ожидается?

Посмотреть вложение 8764699