Поликарбонат. Советы покупателям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обратите внимание что в ваших расчетах температура в ряде случаев указана в Кельвинах (К), а в ряде случаев в Цельсиях (С) И на это тоже надо делать поправочку в ваших расчетах, потому что 1 Кельвин в градусах не равен 1 Цельсию в тех же градусах. Там небольшая разница, но она есть.

 

У вас длина стропилины согласно чертежа 4100 мм. Даже если вы в коньке украдёте 100мм поликарбоната, то вам на свесе надо соскочить со стропилины на примерно 50 мм для предотвращения её замачивания. Итого минимум 4050 мм длины листа. В раскрой 12 метров не укладываемся.

 

Что б быть в равных условиях с коллегами вот моя лексановская табличка в первоисточнике. В Европах и Америках принято в К-коэффициентах теплопередаче, а у нас принято в R-сопротивление теплопередаче.

 

Эта разница легко объясняется разницей теплопроводности сухого и влажного воздуха. Я делал расчёты для сухого, а более низкие данные, приведенные Анкором, могут, как раз, свидетельствовать о том, что в реальности влажность между листами довольно высокая.

 

Жизнь как всегда вносит свои коррективы. Если мне не изменяет память Полигал на своем заводе в Куровском 32 ю толщину не катал. Нет у них фильеры на 32. Катали на головном в Рамаате Хашофете. И из Хайфы морями тянули сюда. Но не всякое судно сейчас из Хайфы ходит. А может уже и завода нет. Стреляют... Разве что на складах в Куровском завалялись несколько листиков.

 

1. Читайте, что там написано - для прослойки 20 мм, для которой я и делал расчёты.
2. Размерность у меня часто переворачивается не просто по невнимательности, а из-за привычки считать не величину сопротивления теплопередаче, а величину теплопередачи. На расчётах не отражается.
3. Если заметили, в источнике данные приведены в град*кв.м.*час/ккал. Переводим 1 ккал/час = 1,163 Вт.
Для расчётов я взял средний к-т 0,2 град*кв.м.*час/ккал, переводим его в К*м2/Вт и получаем 0,2/1,163 = 0,172.
Заодно замечу истинную причину того, что с увеличением воздушного промежутка сопротивление теплопередаче практически не растёт. Всё портит вовсе не конвекция (вы так и не посчитали, какую лепту она вносит), а потеря тепла путём излучения. Т. е., если вы увеличите толщину воздушной прослойки в 10 раз, то сопротивление теплопередаче путём теплопроводности также вырастет в 10 раз, а вот потеря тепла путём излучения не изменится - она вообще не зависит от толщины прослойки, хоть километр делайте. Поэтому при увеличении прослойки почти всё тепло уходит за счёт излучения, а ваша конвекция играет в этом очень незначительную роль.

 

Зачем вам эти гигантские расходы. Двойная плёнка хорошо удерживает тепло. У меня плёнка Светлица стоит уже 11-й год, не темнеет.

 

Слава великому Богу Разума! Наконец то до вас дошла эта простая истина.
Теперь вы поняли что разы в одном способе теплопередачи не важны для общей теплопередачи, потому то другим способам теплопередачи по боку на то что существует первый способ.

Читаю для 20мм, значит вы выбрали зеленое 0.22, только в этом столбце написано для горизонтальных прослоек, а вы приписали это для вертикальной. Да, для вас это не важно, вы поставили условие ровно половины вертикальных и горизонтальных прослоек и усреднили.
Но для @Prosfornik, важно другое, он СПК ставит на крышу, а значит там важнее горизонтальные прослойки.
Но это еще полбеды, в названии того столбца написано при потоке тепла "сверху вниз"
Понимаете что это значит? Зачем этот коэффициент для оценки теплопотерь СПК когда внутри теплицы теплее чем снаружи?
Он нужен для оценки теплопоступлений, когда температура снаружи теплицы выше чем температура внутри теплиц.

Нельзя так делать потому что это противоположные величины и это сказывается на расчетах

 

Да, согласен, это важно только для передачи тепла излучением.
В моих графиках, выложенных выше, излучение не учитывается, каюсь, не прописал это условие там.
Поэтому те коэффициенты термического сопротивления численно не совпадают с таблицей 18, но зависимость остается одинаковой.
Но я поправлю это, потому что сейчас мне интересен именно процесс передачи тепла только излучением.
Все потому что у меня есть элемент - вакуумная трубка, который почти полностью убирает передачу тепла теплопроводностью и конвекцией, остается только излучение https://www.forumhouse.ru/posts/33086743/

 

В имеющихся у меня импортных таблицах по поликарбонату только Кельвин.

 

Подскажите, а что лучше купить на теплицу - Полигаль Практичный, смарт или ГОСТ? Ещё один из сайтов выдает полигаль усиленный, где есть диагональные ребра. И на теплицу 4 мм будет достаточно? Теплицы в ленобласти, ширина 3 метра, арочная, шаг дуг то ли 0,65, то ли 0,5 м. Предыдущий поликарбонат отстоял 10 лет.

 

Посудите сами:
- отделанные стены керамогранитом, затирка эпоксидная
- 3*1,8 метра стеклопакеты двойные
- бассейн
- водопад
- кухня
- зона отдыха и релаксации с тропическими фруктами и цветами
- дизайнерский ремонт
и тут пленка Светлица...
Спасибо вам большое, но мне надо чтобы было красиво и желательно тепло и не жарко.
Ну и в бюджет вложиться...
Круглогодичное поддержание температуры - 27-28 градусов
Зимой - система рекуперации воздуха.
Летом - адиабатическое охлаждение.
У меня была теплица - я ее снес, как бы сам процесс выращивания огурцов и помидор не интересен,
хочется чтобы было красиво, ароматно, где можно расслабится. Тропики для этого самый раз.
Самого сада там будет 80 м2, немного совсем.
Ищу специалиста для расстановки растений.
Сейчас у меня большая тепловая дыра - это крыша из СПК, вот если бы уменьшить теплопотери хотя бы до уровня двойного стеклопакета с И-покрытием - то уже было бы значительно легче

 

Согласен, не учел это в своих оценках, исправляю расчеты
[град*кв.м.*час/ккал]=[град*кв.м.*час/1.163*Вт*час]=[град*кв.м./1.163*Вт],
тогда 0.18/1.163=0.155[град*кв.м./Вт]
КИВиК: R (СПК-16)(0.42) + R (прослойка 20мм)(0.155) + R (СПК-10)(0.32) = 0.895 [°С*м2/Вт]
КИВиК: R (СПК-16)(0.42) + R (прослойка 40мм)(~0.168) + R (СПК-10)(0.32) = ~0.908 [°С*м2/Вт]
для теплопотерь получится:
для (СПК-16)+(20мм)+(СПК-10) потеряется 40/0.895= 44.69[Вт]
для (СПК-16)+(40мм)+(СПК-10) потеряется 40/0.908= 44.05[Вт]

 

Это называется: попытка запутать следствие.
Увеличению сопротивления теплопередачи при увеличении воздушной прослойки препятствует не конвекция, а излучение! Естественно, конвекция тоже влияет, но мало, поэтому я её учитывать не стал.
Вот посмотрите, то же самое говорил вам 2 года назад:
А что будет, если воздушную прослойку вы будете увеличивать? Потери теплопроводности будут неуклонно падать, потери от конвекции - возрастать, а потери от излучения практически не изменятся.

Да, не заметил, мне показалось, в таблице уже готовые значения. но вначале я подсчитал другим способом:

Суммарный коэффициент теплопередачи путём теплообмена и конвекции взял из таблицы 16 для толщины прослойки 20 мм - 1,9 ккал/К*м2*час * 1,163 = 2,21 Вт/К*м2, я ведь не знал что прозрачной будет только крыша.
Значение коэффициента теплопередачи излучением приведено прямо под таблицей 16 как раз для нашего случая: 3,4 ккал/К*м2*час * 1,163 = 3,95 Вт/К*м2/Вт.
Вычисляем сопротивление воздушной прослойки с учётом всех 3-х способов передачи:
R = 1/(2,21+3,95) = 1/6,16 = 0,171 ккал/К*м2*час = 0,162 м2*К/Вт.
0,31+0,162+0,42 = 0,89 Вт/м2К
Результат уменьшился на одну сотку - это что-то изменило?

 

Все существующие шкалы температур отличаются только начальной точкой отсчёта, цена же делений у них одинакова. В расчётах теплопроводности присутствует дельта температур, привязки ни к какой начальной точке отсчёта в них нет, поэтому если дельта равна 10*, то она будет одинакова и по шкале Кельвина, и по шкале Реомюра, и по шкале Цельсия и по шкале Фаренгейта. Так что можете ставить любую букву, хоть Цельсия, хоть Кельвина, но Цельсий обычно идентифицируют знаком градуса (что это именно температура), а его поставишь не в любом редакторе.