Солнечные батареи - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да, особенно при стоимости магистрального электричества для селян по 0,994р/квтч в Иркутской области каков смысл экономить за свой счёт, не совсем понятно.
Вот когда (и если, не приведи, ...) влупят физическим лицам, как сейчас например в Германии, по 0,5 евро за квтч (это рублей по 40 за кило ваттчасов) - тогда возникнет непредолимая физиологическая тяга к зелёной энергетике, как у многих немцев развилась

 

Я, кажется, понял что @ELITE83 имел в виду.

площадь линзы равна площади элемента.
линза свободно пропускает лучи перпендикуляные,
лучи летящие хаотично (которые в норме отразились бы прочь), преломляет и направляет опять же перпендикулярно.
Вот как то так.

 

Осталось дело за малым.
Двое уже есть, нужен третий кто изобретет такую линзу и нобелевка в кармане.

 

"выпрямитель света". Вместе с пендюлятором фотонным составят бомбическое ус-во!

 

Поясните мне неумному, вот фотоны летящие прямо я знаю откуда - солнышко их испускает, а откуда берутся фотоны прилетающие с тех направлений где в данный момент времени вроде как нет ничего их испускающего? Этот с Нибиру или ажно с другой звёздной системы они прилетели?

 

Имеется ввиду от облаков и при наклоне СП от перпендикуляра.

 

"Свет светила отразился от верхних слоёв атмосферы и .."
рассеянный атмосферой и отраженный от ландшафта.

Кроме шуток - вырисовывается стационарный отказоустойчивый трекер (без механических подвижных частей), повышающий выработку в утренне-вечернее время и при сезонных не оптимальных углах.

Как по мне - идея интересная, но не имеет экономического смысла.
Нужно проверять на практике.

 

Отвечаю Вам, но адресовано не Вам
Вот 2 графика выработки моей СЭС. начало его где то до 12.30 это солнце в прямую НЕ светит на СП. На одном небо чистейшее весь день, на втором на небе были облака.
СП и без линз прекрасно ловят отражённые и криволетящие.

 

Мысли вслух в сторону
линза пропускает НЕ ВСЕ перпендикулярные фотоны. в ЛЮБОЙ точки на поверхности линзы есть переход воздух/стекло и некий угол наклона (или у СтаниславКи линза плоская- то есть просто слой стекла с параллельными поверхностями? ), что приводит к неизбежной схеме "отражение через перпендикуляр к переходу с учётом к-на отражения плюс преломление по к-нтам опт. плотности сред". в _л ю б о й_ точке, даже где фотон строго перпендикулярно упал.

 

Любимый EPSOLAR

 

Я просто изобразил, как я понял идею @ELITE83. Сам я к ней отношусь скептически.

Определенно, некоторый выигрыш есть, но он нивелируется бОльшими потерями из за добавления преломлений и отражений. Вопрос сводится экономическому обоснованию удорожания пакета СП, будет ли оно достаточно перекрыто возможным бОльшим временем генерации?
Думаю нет, в обычной жизни за разумное время не окупится. Но в специальных условиях такое решение может быть востребовано.

p. s. Плоские линзы существуют, называются линза Френеля. Уже 200 лет широко используются практически например в светофорах, автомобильных фарах, морских маяках, навигационных огнях, проекторах и прочем.

 

В целом то идея интересная, если додумать детали, адаптировать под условия, я бы себе поставил такую)

 

Cmepeoметрия в помощь. И логИка, как грил один незабвенный препод...

 

Этот "цветочек" обсуждали поболе 5ти лет назад, цена на него озвучивалась просто конская...
Его если и ставить то не для альтернативной энергетикики, а чтобы показать всем соседям "зацените чё у меня есть".

 

Об чем и речь, только для понтов

@Pablo777 в 24 года в самый раз понтов и не хватает.