Солнечные батареи - 5

Вот както куда потом девать второй?...
По отзывам - 1й вариант есть и тесты и разборка и обзоры и все сводятся к тому, что он реально почти не уступает полноценным контроллерам (есть сравнительные тесты и отличие буквально в несколько единиц % среднесуточной выработки) + информативный экран, но нет удаленных систем мониторинга...

А 2й вариант - вроде как полноценный, но не очень высокая надежность ... да и ниже токи и информативность

 

@ELITE83, Ну так расписали, что я бы уже бежал за первым не будь у меня не "почти" а "полноценного контроллера"

 

Какой КПД указан производителем этого конкретного "Востока"?
"Уже сейчас", это при около-отрицательной температуре воздуха?
Размеры 65-75 - это только по фотоэлементам, без окантовки в виде рамки и части стекла?
Впрочем, это лишь уточняющие вопросы, я вовсе не спорю, что в очень коротком моменте можно снять с 1 кв. метра 200 вт, и тем более это удобно делать - "подшаманив" - "то тут" с размерами, "то там" с температуркой, то - просто накинув мысленно ватт 10-20 .

 

В описании у панелей габарит указывается наружный...
Ну и температура 20-25С
на фото описание панели с общей площадью 0,98метра

 

А есть панели и на 600-650вт и там КПД всей панели ещё выше... .

 

Неплохо такой же шильдик по тем Востокам, что у коллеги, где будет указано 65-75.
Ибо те Востоки, которые лично я пока вижу в сети, все на пару см шире и длиннее, чем то, что он нарисовал.

 

Это вот да... я тож подивился типа не уж то есть сотки ещё компактнее чем я нашёл (а рыл долго и упорно ).
Но таки формально надо признать, что на данный момент 200вт с метра снимается во вполне себе массовых СП.

зы. на 99,9% уверен шо у востока мерилось чисто стекло без рамы.

 

С этим я и не спорю.

Мне по 100-ватткам Востока странновато было слышать, а про то, что с 550-ватток половинных элементов (182-91мм) с квадратного метра можно на короткое время (пока не разогрелось, пока перпендикулярно лучам) снять номинальные 212 Вт, согласен. Причём - это - с габаритных размеров модуля.

 

А вы посмотрите на поверхность панели. она с завода матово-шероховатая.
То есть, проведена антибликовая обработка стекла (а по некоторым признакам оно еще и "просветленное"). То есть, сделано стекло с пониженной отражающей способностью.

одновременно эта матовая-шероховатость стекла помогает улавливать косые рассеянные лучи.

СП не нагревалась бы больше, чем окружающие предметы, у которых нет возможности слить 20% в виде электричества.
К счастью, есть еще воздушные массы и конвекция.

У эксперимента должны быть: понятная цель и воспроизводимые методики.

 

полный размер 67х77, - вычетаем рамку примерно 1 см, (хотя наверное можно еще -1 см на площадь соединений и промежутков между кристаллами убрать

ну чесов 5-6... это короткий момент времени?

никакая конвекция не снимет 0.5Вт с 1см2 тепла... только принудительный обдув...

 

Промежутки убираешь, чтобы натянуть Сову на глобус?
Стекло не участвует в теплоотводе?

Площадь теплоотвода 64х77х2=9856 см2

Общепринятая мощность излучения 1000 Вт/м2 при определении мощности СП (мы же считаем мощность СП по этому параметру)
КПД СП - 20%
Без учета отражения на СП рассеивается 800 Вт/м2 при площади 0,67*0,77=412,72 Вт

Удельно 412,72/9856=0,042 Вт/см2
Отражение все таки присутствует, значение будет еще меньше

Одна из сторон СП "черненная" что также улучшает теплоотвод

 

рамка в бок тоже не ноль ватт отводит. Округляем до 10 килосантиметров...

 

Это ерунда по сравнению с автором расчетов
У него в 1м2 - 100 см2
Так чуть ошибся, карточная игра азартная вещь

 

Блин, ну промахнулся на 1 нолик _ 0.05 вт/1см2...

 

А то, что тепло излучается не только в верх, обратно в сторону солнца, но и вниз, в сторону земли учтено?

в трехмерном мире живем, как ни как.