Солнечные батареи - 5

Цвето.
Везде, человеческий глаз сформировался за дохренилион лет эволюции для восприятия спектра солнечного света... То что с развитием "энергосберегающих" источников освещения (у ламп накаливания CRI как ни странно тоже 100) его вынуждено принуждают к говняному не значит что это стало нормой.
Поэтому выбирая светодиод для прожектора когда есть выбор скажем за 120р с CRI 80 и за 150 с CRI 97 я делаю выбор в сторону последнего...

зы. для поржать - в лоте на Али CRI указывался как 80% когда пришло с маркировкой 96 я тихонько прифигел и само собой не поверил (а даже не знал, что такое шагнуло в массегмент так как сунлайтовкие светики стоили просто конски). Для развенчания "палева" прикупил приборчик проверяющий люксы, кри и пульсации и каково же было моё удивление.

 

Ух! Италиком?

 

То есть не скажете? Или вариант "у меня есть

хороших светиков, и я их пихаю всюду!" ?

 

теперь есть, раньше их у меня не было и я очень страдал

К сожалению из за формфактора и питания (~32V) всюду засунуть не могу, но обязательно постараюсь.
Покупая даже светодиодную ленточку я смотрел не только на светимость и цену... вопрос качества освещения меня интересовал всегда, да я люблю много и хорошего света... Даже в ванной стоит 10 Филлипсовых светодиодок на 70вт. А коллега сказал что ему там хватает и КЛЛ на 10вт.

 

А какое разумное практическое применение для такого точечного источника люменов?

 

Cкажите пожалуйста чем принципиально отличается получение света от нити накала длинной 20мм или там газоразрядной трубочки от светящегося кружочка диаметром 19мм?

А так уличное освещение, освещение больших рабочих помещений, и скажем на многих "точечных источниках" у меня сделано всё освещение квартиры.

На сколько я знаю именно рассеянных источников освещения (ну как в НФ в космических кораблях светится покрытие стен\потолков ) с достойным качеством ещё не изобретено.

зы. не надо воспринимать, что все 3000 сфокусированные в луч со спицу прям таки режут сетчатку и всё станет проще. угол свечения очень широк и ярким и что не маловажно приятным светом заливает большое пространство.

 

Три тыщи, направленные в потолок- дают вполне себе равномерно расходящийся отраженный рассеянный неслепящий свет!

 

Коллеге надо предложить 10-ваттную галогенку на мизерные 100 люмен перед глазами разместить и хоть 1О секунд на неё посмотреть. Эффект мигрени гарантирован!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Люмен#Световой_поток_типичных_источников

 

То есть луна у нас тоже источник освещения ? или таки солнце точечный, а луна это типа отражённый?
А так то на этом принципе стали делать и уличные светильники, луч прожектора бьёт в установленный над ним отражатель и тот в свою очередь светит на землю.

 

Луна? Да. Только у неё поглощение приличное и расстояние как бе 3ОО тыщ км...
Альбедо 0,12

 

Ну так и от прожектора до потолка не мало.
В общем луна НЕ источник света как и потолок на который направили свет от чего либо... он отражатель.

Для тех кто не любит "точечное" красим потолок гаража в светлое (и верхнюю часть стен) и направляем прожетора закреплённые по периметру стен в потолок. Но один таки понадобится переносной чтоб на пузечко любимой "ласточки" любоваться из смотровой. А CRI наверно будет важен чтоб отличить где ржавчинка появилось, а где просто гумном забрызгало

 

угловой размер короны- не менее 360°*700000*2/150000000=3,36°! Так что не_точечный.

 

Даже абсолютно чёрное тело в Солнечной системе- тоже источник. Вы начинаете мешать быт и научные дефиниции. Предупреждайте хотя бы. Типа так "занудный_математик_мод_свитчед_он!"

 

Слишком малы у них только отражатели (в КО точно, в материковой России- яхз). Ни от осадков не спасают, ни лучи все не собирают!

 

Начинаю переставлять солнечную панель на теплицу, хотел придумывать какое светодиодное освещение пристроить к этой панели. А решение оказывается уже есть. Чтож попробую отраженное освещение в теплице.