Жилой дом 9.5х9.65м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С учетом плиты аж полметра толщиной, думаю уже все равно где будет несущая.

 

думаю, всё хуже. Согласно фотографии с качелями - по периметру залиты подпорные стенки толщиной 0,5м. (которые автор называет перемычками), а сама плита сверху, согласно торчащему торцу не больше 20см и черт знает как она армирована. И где-то там под плитой на 1/3-ти есть ещё подпорная стенка под внутреннюю несущую стену.

 

Считаю, что лучше в данном случае сделать сложную крышу, чем "искать" существующие перемычки фундамента и делать планировку с учетом перемычек. Изначально планировался двухэтажный дом по проекту ниже (без аппендиксов в виде балкона и террасы)

 

Сейчас, все-таки приняли решение строить одноэтажный дом, без использования внутренних перемычек. Сделать капитальные стены по периметру фундамента. Назрел вопрос, как их будет лучше реализовать.
Первый вариант: облицовочный полнотелый кирпич (120мм), утеплитель (50 или 100 или 150мм, или посоветуйте, каменная вата или пенополистирол), газобетон (300мм).
Второй вариант: облицовочный полнотелый кирпич (120мм), утеплитель (50 или 100 или 150мм, или посоветуйте, каменная вата или пенополистирол), полнотелый кирпич, один кирпич (250мм)

 

При прочтении темы задался дурацким вопросом...
А в каком месте фундамента проложена вода и канализация?

 

опять тот же вопрос - Зачем?

между ними пропал ВЕНТИЛИРУЕМЫЙ воздушный зазор.

можно было бы просто взять 375 мм и успокоиться...
но если уж так приспичило, то 300мм+50 ваты и не забыть ветрозащиту

 

И что это дает?

 

Как натянуть сову на глобус, если предположить, что внутренняя несущая на планировке двухэтажника нарисована не от балды, а исходя из расположения ребра жёсткости плиты

 

Что-то запутался - дом будет все таки одноэтажным или мансардным?
От этого в том числе зависит состав стены.

Замечу, ощущается сильное непонимание в проектировании состава стены автором.

Вот кстати - при утеплении пенополистеролом вент. зазор и вправду не нужен.

 

но не по ГСБ...

 

почему?
Если потому что газобетон и так утеплитель и умнее просто нужную толщину набрать - согласен.

 

Вы победитель нашей викторины "Поле чудес"!)

 

Там плита 500 мм? - внутренность залита в одну плиту толщиной 0,5м (с)
и вот это - не от балды?

 

Сомнительно. Как уже обратил внимание @40let_yma_net, на фото поверх внешних лент фундамента выложена по периметру стеночка в 3 кирпича высотой

Т. е. следует ожидать, что плита не толще 22см. Наличие внутренних лент, или рёбер жёсткости плиты, названных перемычками (не позволяет понять, что это реально), указывает на необходимость их именно под несущими стенами. Что при толщине плиты в 0,5м лишено смысла. Зачем тогда вбухивать столько бетона? Расстояния между лентами в сумме равны ширине фундамента. Как будто ленты нулевой ширины. Потому не просто от балды, а вообще такие невозможны.
Даже приведённый другой план (с бумажными стенами) не даёт ясности. Там третьи пропорции.
Вообще как-то всё странно, что нет чертежей фундамента, какие-то туманные и не конкретные данные о его устройстве. И не ясно, чем руководствовался проектировщик, размещая несущую стену там, где изображена.

 

это первая причина.
Вторая - запирание влаги в ГСБ. тогда толщина утеплителя должна рассчитываться из условия нахождения росы в утеплителе, а не в блоке. Это вполне реально, но, боюсь, что данный случай и слово "расчет" несовместимы.