Расчёт МЗЛФ? Ширина ленты, высота ленты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пойдем от противного.

в общем, я утверждаю, что сечения ленты 40 (ширина) на 70 (высота) при армировании 3 арматуры 12 наверху и 3 внизу (с перекладинами) достаточно для 1.5 этажного арболитового дома со стенами 7 на 8 с центральной перемычкой. Во избежание флуда считайте, что лента стоит на прямом скальном плато.

Опровергните не голословно, а на таких же формулах.

M(max)=f(h, b, l) ?

 

вот нашел ваш

- http://www.buildcalc.ru/Learning/BasesAndFoundations/Open.aspx?id=Chapter7&part=3

1) Взял общий вес конструкций (200 т), поделил на длину ленты (с учетом перемычки = 7+7+7+8+8=37 м), умножил на длину стены (8 м) - получил М~44 т на одну 8 м стену.
2) N1=N2 = M/2 = 22 т
3) p=(N1+N2)/8 x 0.4 =44/3.2=13.75 т/м2
4) Mmax=13.75x2x2/2=27.5 тм
5) Mmin=13.75x16/2-22x2=110-44=66 тм
6)

h~= 0.173x7.4=1.28 м !

Все конечно просто и понятно, но данная величина получилась при:

В данном примере r=0.173
m=1.25

Значит, чтобы мне довести высоту ленты до 0.7 м, следует:
а) при неизменном m=1.25 довести r до 0.173x0.7/1.28=0.095
б) при неизменном r=0.173 довести m до 4.18

Остается узнать что такое m и r и как их вычислять?

 

Rinus, вот, что я нашел в одной статье:
"Содержание арматуры в железобетонных конструкциях проектируется в определенных пределах и характеризуется коэффициентом армирования, т. е. соотношением общей площади поперечного сечения рабочих стержней к сечению бетона, выраженным в процентах. Минимальная величина коэффициента армирования для растянутой арматуры в процентах от площади расчетного сечения бетона зависит от марки бетона, класса арматурной стали, вида арматуры и колеблется в пределах 0,1-0,25%; для сжатой арматуры коэффициент армирования достигает 0,5%."
В расчете, который Вы приводите коэффициент армирования r выражен в долях единицы, что тоже самое, что в %. Возможно, это тот же самый коэффициент.
Возможно, коэффициент m каким-то образом характеризует пространственное расположение арматуры.
Про растянутую и сжатую арматуру что-нибудь знаете?


Посмотрел ...Видимо, Вашей формуле коэффициент r означает что-то другое. В Вашем примере 0,173 соответствует 17,3%.


М.б. в Вашем примере r как раз соответствует 0,173 %? Тогда по смыслу подходит. Сразу не сообразил - конец дня.

 

Здравствуйте!
Вот тоже решились на строительство дома.
Есть вопрос по фундаменту. На фото план 1 этажа. Дом из бруса 15х15 с полноценными двумя этажами, высота потолков 2.7 м. Крыша 4х скатная. Фундамент будет по периметру и под всеми стенами, ширина которых 0,15 см.

Мы сошлись на таком фундаменте:
В земле - траншея 1.3 м из них 30 см - песок, 100 см - армированный бетон. Ширина лент 50 см
Над землей - высота 70 см, ширина лент 40 см.

Прочитав все мысли в этой теме, только еще больше запутались и стали сомневаться во всем.
Скажите просто. Для такого дома этого фундамента достаточно; слишком мощно или недостаточно, что-то надо изменить? И будет ли этот фундамент считаться мелкозаглубленным?

Спасибо большое всем за ответы и советы.

 

Если понимать r именно так, то получается - чем МЕНЬШЕ процент арматуры, тем МЕНЕЕ высокая лента, что, согласитесь, идет вразрез со здравым смыслом.(а "специалисты" молчат...хлеб свой с черной икоркой берегут )

В "домашних" условиях сжатую арматуру однако не получится сделать...

Lunik, я не специалист, но могу сказать, что на таком фундаменте можно смело ставить кирпичный дом.

 

Rinus, Вы правы.
Lunik, тоже считаю, что фундамент слишком мощный для Вашего дома. Перемычки в фундаменте нужны под несущими стенами. Если все несущие, то под всеми.
Ширину фундамента можно подобрать исходя из веса дома и несущей способности грунта - делите вес дома на площадь основания фундамента и сравниваете с несущей способностью грунта.
С высотой мы до сих пор здесь бьемся. Самим интересно.

 

Всем! Всем!
Раскрыта великая буржуинская тайна проектировщиков!
ПрограмКа, в которой делаются расчеты и красивые отчеты для лохов-заказчиков: Фундамент 12.4 (Foundation 12.4) (версия может отличаться).

По сему поводу открыта отдельная тема: https://www.forumhouse.ru/threads/56537/

И опять же - в этой проге рассчитывается всё, кроме высоты ленты МЗЛФ! или я просто еще не разобрался в этой проге. Подскажете, спецы, добровольно?!

Пошли дальше
Вот тут: http://okolowiki.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B

Скачал экселевскую программку: fundament.xls (28 кБ), рассчитал себе по ней фундамент для домика 7х8 с мансардой из арболита (в проге арболита нет, подставил пенобетон 500). Получилось для суглинка:

Минимальная ширина фундамента при условии однородности грунта:
ВНИМАНИЕ!
=220 мм!

(высоту ленты прога не дает).

 

А что это за арматура такая?

 

Чему Вы удивляетесь? За границей так и заливают монолитные стены подвала= толщиной в 200, 250мм, редко= 300мм, это мы привыкли заливать фундамент толщ. 500=600мм= чтоб "надёжнее было".

 

Юмористы.

 

Вот последняя "разработка" (навеяно Гинзбургом - журнал "Дом" 2004-05):

Концепция: 1) фундамент в форме перевернутой "Т" - широкая подошва примерно 45 см и "узкий" цоколь" примерно 30 см шириной.
2) экономная и простая в изготовлении опалубка

Последовательность действий:
1) роется прямоугольная канава по ширине подошвы +50 мм для опалубки - до твердого грунта
2) снизу засыпается подушка ПГС см на 30.
3) на подушку расстилается п/э или рубероид
4) далее - к бокам траншей прислоняется (никакого укрепления не требуется!) опалубка (доски 25 мм) высотой порядка 20 см, оббитая полиэтиленом или чем нибудь еще
5) изготавливается съемная опалубка для цоколя - с запирающим бруском (на рис. отмечен красным). Тоже оббивается полиэтиленом.
6) со снятой верхней Г-образной частью опалубки ставится и вяжется арматура
7) заливается подошва (на рис. - до волнистой линии)
8) быстро ставится и закрепляется шурупами (гвоздями) верхняя Г-образная часть опалубки и заливается оставшаяся часть ленты.
9) внешняя часть подошвы откапывается (ибо несложно) и отсыпается ПГС (боковая засыпка) во избежание бокового пучения.

Как видно на рисунке при подходящей глубине несущего грунта (20-60 см) возможно устроить так, что верхняя Г-образная съемная часть опалубки будет удобно ложиться на поверхность грунта!

Итого: 1) удовлетворяются требования скептиков о необходимости ширины ленты не менее 40 см
2) пожелания клиента (меня!) об экономии на бетоне
3) простота устройства опалубки
4) Т - образный профиль
5) монолитность за счет хотя бы монолитной арматурной сетки - ДАЖЕ в случае послойной заливки.

 

Этой разработке лет "300".

 

Насчёт простоты это вы погорячились.

 

Вот старый вариант со слоистой кладкой, Есть еще варианты с бутовой кладкой для без пучинистых грунтов либо на гл. промерз.

 

да я не о "Т" образности, в основном, а по простому устройству опалубки для такой формы и последовательности заливки - главное "запирающий" (на рис. красным) брусок, упирающийся в доски, упирающиеся в свою очередь в стенки канавы и съемность верхней Г-образной части и ее уложение на грунт по горизонтали.