Водяной тёплый пол, деревянная система

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будет, через 3 часа полосатость почти не различается. Шаг трубы 150, фольга 100 микрон в один слой!

 

Мне больше нравится вариант Минкина с оборачиванием трубы фольгой.
И не только потому, что слой фольги получится толщиной 0,2мм. Толщина 0,1мм, действительно, достаточно в большинстве случаев.
А потому, что вдвое увеличивается площадь контакта трубы с фольгой. Поэтому теплосьем с трубы будет вдвое лучше. Т. е. потеря температуры на промежутке теплоноситель - фольга будут примерно вдвое меньше. И при той же отдаваемой с фольги тепловой мощности температуру теплоносителя можно будет снизить на несколько градусов.
В принципе, снижение температуры теплоносителя не очень принципиальная задача. Все современные источники тепла (включая тепловые насосы) достаточно экономично работают до температур теплоносителя 50-60С. Этого хватит при любой конструкции ТП.
Но с повышением температуры теплоносителя увеличиваются тепловые потери (например в трубах, подводящих теплоноситель к трубам ТП, коллекторе ТП и т. д.) и уменьшается КПД некоторых источников тепла. Поэтому желательно иметь температуру теплоносителя по возможности низкую.

 

Оборачивание трубы фольгой - не слишком ли трудоемкий процесс? что если заполнить паз обычным раствором (или не обычным, а с кварцевым песком), а сверху просто фольгу постелить? Аллюминий будет корродировать с отвердевшим цементом?

 

Насчет толщины фольги посмотрите здесь в теме "Водяной ТП: моделируем "пирог" и делаем выводы "
Там есть расчеты, по которым Вы сможете сделать вывод, кто прав

 

Почему же Вы против 0.4мм?

 

Вот шуршание и смущает... То што 0.2 буду брать давно решил, но нужно ли будет класть ГВЛ на фольгу перед ламинатом непонятно. Может строительный картон поможет?

 

Все просто. Две фольги по 0,2 мм это по свойствам не равно пластине толщиной 0,4 мм.

 

Действительно, не равно.
Фольга несколько лучше
Опять же потому, что фольга огибает трубу практически полностью (почти 360 градусов).
Фабричные пластины - примерно на 200-250 градусов за счет омего-образного профиля.
А самодельные пластины, как у @михалыч26, - максимум на 180.
Т. е. теплосьем у фольги с обертыванием трубы самый лучший.
А насчет достаточности толщины - прочитайте, наконец, отличную тему на которую сослалась @Кетова Татьяна!
Там в самом первом посте автор дает расчетные таблицы, из которых видно, что даже фольги 0,2 мм вполне достаточно. А уж 0,4 - это с большим запасом.
Мои расчеты, основанные на сравнении "фольгированного" ТП с системой ТП на основе ГВЛ, дают такие же результаты.

 

Тоже считаю что теплосъём важнее чем разница в 20%.

 

Здравствуйте всем. Решил поставить опыт. Взял пищевую фольге один конец в кипяток, другой к термометру. Температура на расстоянии 15-18 см не изменилась совсем. После этого снизу и сверху фольги положил тонкий пенопласт температура не изменилась. На основании опыта делаем вывод что тонкая фольга из алюминия не проводит тепло совсем. Тактильно фольга была теплой на расстоянии 1-2см от кипятка.

 

Озвучте пожалуйста толщину фольги, которая принимала участие в опыте. Могли бы Вы проделать такой эксперимент с пластиной алюминия толщиной 0,5 мм. Спасибо.

 

И еще. Слишком много на сегодняшний момент нам впихивают новомодных стройматериалов. Считаю что лучше чем дерево стройматериала нет. Лучше чем опилки утеплителя нет. Эковата по своей сути макулатура, а в прошлой жизни это опилки в которую еще и намешали разной гадости. Алюминиевые пластины в принципе не нужны. Колотить километры рейки для укладки труб, а потом еще и укладывать алюминиевые листы, считаю верхом расточительства и затягиванием строительства. Достаточно между двумя листами ЦСП пустить трубу и засыпать это пространство песком. Вспомните песочный пляж. Песок летом нагревается на достаточно большую глубину. А ведь там нет конвективного переноса тепла. Песок вглубь прогревается за счет излучения и переизлучения от одной песчинки к другой. В случае же с теплым полом по песку, кроме излучения будет присутствовать и конвекционный перенос тепла вверх. Для себя решил делать вот такой пирог снизу вверх. Доска 25мм, балки 200мм, опилки между балок 200мм, доска 50мм, фольгированный вспененный полиэтилен, картон, труба теплого пола в песке 50мм, лист ЦСП, пробковое покрытие. Только это еще будет не скоро. Стройка только началась.

 

Фольга пищевая

Фольга пищевая. Микрометра не имею. Этикетка от фольги выброшена. Чтобы провести эксперемент нужно этот лист иметь. Я же его не имею.

 

Примерно 8-10 микрон

 

C песком вариант интересный, думаю единственная альтернатива фольге. А люминь в тёплый пол это не расточительство, это единственный лёгкий водяной тёплый пол с такими характеристиками. Песчаный ТП надо ещё щитать и щитать... Или пробовать кому то)