Водяной тёплый пол, деревянная система

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@dusha82, вот https://www.forumhouse.ru/threads/246088/ и вот https://www.forumhouse.ru/threads/196439/

 

@сладкий уксус!
Вы, конечно, Великий экспериментатор и Замечательный теоретик
Только и эксперимент и теория у Вас хромают на обе ноги.
Фольга в 10 раз тоньше, чем надо и на воздухе. Бессмысленный эксперимент.
Да и сколько можно ставить экспериментов, когда есть импортные варианты листов плотного ЭППС, фольгированного фольгой 0,1мм с канавками для труб специально для ТП.
В песке ни излучения ни конвекции нет. Только теплопроводность. Вдвое ниже, чем у бетона при сравнимой тяжести.
Фольгированный вспененный полиэтилен снизу - напрасно выкинутые деньги. Много раз обсуждалось, что эта фольга ничего не отражает.

 

Спасибо за ссылки.

 

1. Ну это для вас бессмысленный эксперимент. А для меня нет. Возможно он убережет некоторых людей от укладки пищевой фольги в пирог теплого пола. 2. Конвекция- это поток теплого воздуха вверх. И она присутствует практически в любом сыпучем веществе, и чем крупнее фракция вещества тем сильнее конвекция. Вылейте воду в сухой песок и она моментально просочится сквозь него. Так и теплый воздух будет подниматься вверх омывая и подогревая каждую песчинку. 3. Инфракрасное излучение присутствует у любого нагретого вещества, и в песке будет передаваться переизлучением от песчинки к песчинке. 4. Песок почти в 2 раза легче бетона. 5. Любое белое вещество отражает инфракрасный спектр (даже снег), а черное поглощает. Фольга тем более. Фольгированный вспененный полиэтилен +гофрокартон+труба теплого пола в песке будет работать на ура.

 

Присоединяюсь к спасибо)
Глянул ссылки и примерные расчёты. С фольгой как ни крути и легче и тоньше и теплее (эффективнее). По деньгам думаю разница небольшая будет.

 

@сладкий уксус!
Почитайте учебник физики за 6-й класс
Если не хотите, то можете с важным видом оставаться при своих заблуждениях.

 

Это в чем же я заблуждаюсь или заблудился. В том что песок легче бетона почти в 2 раза (интернет вам в помощь). В том что конвекция это перенос тепла в жидкостях, газах или сыпучих средах (определение явления из той же физики). В том что мне курочку в магазине заворачивают в фольгу чтобы дольше осталась горячей. Сходите по ссылкам Валеры 163 и посмотрите на практический опыт профессионального строителя.

 

@сладкий уксус, Тепло передается только следующими видами
1. излучением
2. теплопроводностью
3. конвекцией.
Какое нафик излучение в песке? излучением может отдавать открытая поверхность песка на стены, потолок и т. п. Нужен объем воздушного или безвоздушного пространства. В насыпном виде только теплопроводность. Конвекция - это теплоотдача от твердой поверхности газовой среде или наоборот. А так же здесь близко конвективный перенос тепла. Конвекция будет так же с поверхности песка. А вот теплопроводность песчинки (цельной) и песка с какой-то насыпной плотностью это не одно и то же. Когда мы имеем насыпь, песок между собой контактирует только лишь частью поверхности, соответственно и теплопроводность падает. Бетон же монолитен, да есть поры, но так же есть и эмпирические коэффициенты теплопроводности, как и для песка.
А что курицу вам заворачивать в фольгу. Ну заверните ее в минвату, домой донесете - теплее будет, а кушать потом станете?

 

по законам физики инфракрасное тепло не передается в внутри бетона, НО где-то здесь видел ссылку, так там опытным путем доказано, что фольгированный полиэтилен задерживает тепла на 0,5 градуса больше чем обычный

 

Доброго дня Господа. Чего спорить, много народу так сделали и у всех работает! Чего еще надо? Стоит-ли из-за потери максимум десятка-другого килокалорий выкладывать втрое большую сумму за фирменные пластины, чем за 100-200 микронную фольгу?

 

@CergeyB2006, Это из разряда 10 000 лемингов не могут ошибаться
Ну сделали. А какой достигнутый эффект? Если сделать отопление только водяным теплым полом, то помимо "зебры" важен тепловой поток с квадратного метра пола. А может быть и без фольги у этих людей эффект был бы такой же. Мне лично непонятно каким образом тонкая пленка способна передавать тепло на большое расстояние. Тут важна растечка тепла по самой фольге. В свою очередь здесь играет роль толщина материала. ХЗ. Пока что склоняюсь к стяжке, но так не охота с ней возиться...

 

Тонкая? 0.1мм уже хорошая толщина, способная хорошо работать. Такая толщина люминя эквивалентна сантиметру или больше, не помню, ГВЛа.

 

Ну прекрасно если так. А кто-нибудь сравнение то делал? чето я почитал-почитал, каждый свою правоту доказывает, может плохо читал?

 

Описание позже. Некогда.